Ухвала

від 22.11.2011 по справі 27/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/310

22.11.11

За заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Протекс-трейд»

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення Постій но

діючого Третейського суду при Товар ній біржі «Київський інсайде рський

фонд»від 26.08.2011 р оку у справі № 02/05-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Протекс-трейд»

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мегакорм»

про стягне ння 376 110, 41 грн.

Судд я Дідиченко М. А. Представн ики:

від заявника ОСОБА_1 - представник за до віреністю від 01.01.2011 р.;

від боржника ОСО БА_2 - представник за довірен істю від 01.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.08.2011 року Постійно діюч им третейським судом при Тов арній біржі «Київський інсай дерський фонд»(третейський с уддя - Сапельникова Г. А.) прий нято рішення по справі № 02/05-11, ві дповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мегакорм»на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Протекс -трейд»заборгованість у сумі 376 110, 41 грн. та витрат, пов' язани х із вирішенням спору третей ським судом у розмірі 1 128, 33 грн.

21.10.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Товариства з обмежен ою відповідальністю «Протек с-трейд»про видачу виконавчо го документа на примусове ви конання рішення Постійно дію чого третейського суду при Т оварній біржі «Київський інс айдерський фонд»від 26.08.2011 року у справі № 02/05-11.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року за яву прийнято до розгляду, роз гляд заяви призначено на 22.11.2011 р оку.

21.11.2011 року через загальний ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва від Пос тійно діючого третейського с уду при Товарній біржі «Київ ський інсайдерський фонд»на дійшли справа № 02/05-11 за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Протекс-трейд »до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Мегакорм» про стягнення боргу; копія ре гламенту Постійно діючого тр етейського суду при Товарній біржі «Київський інсайдерсь кий фонд»та копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діюч ого третейського суду при То варній біржі «Київський інса йдерський фонд».

Представник заявника у суд овому засіданні 22.11.2011 року підт римав заяву про видачу викон авчого документа на примусов е виконання рішення третейсь кого суду та подав витребува ні ухвалою суду докази.

Представник боржника у суд овому засіданні 22.11.2011 року пода в письмові пояснення, відпов ідно до яких проти задоволен ня заяви про видачу виконавч ого документа на примусове в иконання рішення третейсько го суду не заперечував.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України , при розгляді справи в судово му засіданні господарський с уд встановлює наявність чи в ідсутність підстав для відмо ви у видачі виконавчого доку мента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента рішення від 26.08.2011 року у справі № 02/05-11 не скасовано комп етентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказ аному третейському суду відп овідно до закону; строк для зв ернення за видачею виконавчо го документа не пропущений; з азначене рішення третейсько го суду прийнято у спорі, пере дбаченому третейською угодо ю; дана третейська угода не ви знана недійсною компетентни м судом; склад третейського с уду відповідав вимогам стате й 16 - 19 Закону України «Про тре тейські суди»; рішення трете йського суду не містить спос обів захисту прав, які не пере дбачені законами України; по стійно діючий третейський су д надав на вимогу компетентн ого суду відповідну справу; т ретейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у сп раві.

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення Постійно діючого третейського суду п ри Товарній біржі «Київський інсайдерський фонд» від 26.08.2011 р оку у справі № 02/05-11.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни, за результатами розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд в иносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого доку мента або про відмову у видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду за правилам и, передбаченими цим Кодексо м для прийняття (ухвалення) рі шення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видач у виконавчого документа задо вольнити.

2. Видати наказ на викон ання рішення Постійно діючог о третейського суду при Това рній біржі «Київський інсайд ерський фонд» від 26.08.2011 року у с праві № 02/05-11 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Протекс-трейд»до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мегакорм»про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакорм »(08543, Київська область, Фастівс ький район, с. Червоне, вул. Біл оцерківська, 25; ідентифікацій ний код 36415443, рахунок № 260050246301 в ПАТ КБ «Євробанк»м. Київ, МФО 380355) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Проте кс-трейд»(08553, Київська область , Фастівський район, с. Королів ка, пров. Польовий, 16; ідентифік аційний код 36415658, рахунок № 260080371301 в ПАТ КБ «Євробанк»м. Київ, МФО 380355) боргу за поставлений товар у сумі 376 110 (триста сімдесят шіс ть тисяч сто десять) грн. 41 коп.; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакорм»(08543, Київська облас ть, Фастівський район, с. Черво не, вул. Білоцерківська, 25; іден тифікаційний код 36415443, рахунок № 260050246301 в ПАТ КБ «Євробанк» м. Ки їв, МФО 380355) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Протекс-трейд»(08553, Київсь ка область, Фастівський райо н, с. Королівка, пров. Польовий , 16; ідентифікаційний код 36415658, ра хунок № 260080371301 в ПАТ КБ «Євробанк »м. Київ, МФО 380355) третейського з бору у розмірі 1 128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 33 коп.

Суддя Дідиченко М. А.