Рішення

від 29.07.2011 по справі 8/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/301 29.07.11

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Страхове Товариство « Гарантія»

до Публ ічного акціонерного товарис тва “Універсал Банк”

про стя гнення 404 263,34 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

від позивача ОСОБ А_1. предст. за дов. № 03.01.11 від 10.01.11 р.

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне това риство «Страхове товариств о «Гарантія» звернулося до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Публічного ак ціонерного товариства “Унів ерсал Банк” про стягнення 404 263, 34 грн. безпідставно набутих ко штів за договором № 8-К-225/08.001 від 2 7.10.08 року.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачем, як страхо виком, було виплачено страхо ве відшкодування на суму 404263, 34 г рн., проте, застраховане майно описано та накладено на ньог о арешт, про що позивачу не бул о відомо.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.11 р. поруш ено провадження у справі № 8/301 т а призначено її розгляд в суд овому засіданні.

У зв' язку з нез' явленням відповідача в судові засіда ння та неподанням відзиву на позовну заяву і витребувани х господарським судом докуме нтів суд вважає за можливе ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку с т. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 29.07.2011 р . судом на підставі статті 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Господарським судом, відп овідно до вимог ст.81-1 ГПК Украї ни складено протоколи судови х засідань, які долучено до ма теріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и в сукупності докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд

ВСТАНОВИВ :

27.10.2008 року між Відкритим ак ціонерним товариством «Стра хове товариство «Гарантія» »(надалі - позивач, страхови к) та ОСОБА_2 (надалі-страху вальник) було підписано Дого вір № 8-К-225/08.001 страхування майна громадян (надалі - договір), відповідно до умов якого, об' єктом страхування є майнові інтереси, пов' язані з волод інням, користуванням і розпо рядженням нерухомим майном, а саме: житловий будинок, зага льною площею 358 кв.м., який знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 10.1 Договору страху вальник призначає вигодона бувачем за договором Відкрит е акціонерне товариство «Уні версал банк» (надалі - вигод онабувач, відповідач).

Укладений договір є пі дставою для виникнення у сто рін господарських зобов'язан ь відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК Ук раїни (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'я зковим для виконання сторона ми.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. При цьому, до вик онання господарських догово рів застосовуються відповід ні положення ЦК України з ура хуванням особливостей, перед бачених ГК України.

Відповідно до ч.1 статті 509 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК Україн и зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 979 ЦК Україн и за договором страхування о дна сторона (страховик) зобов ' язується у разі настання п евної події (страхового випа дку) виплатити другій сторон і (страхувальнику) або іншій о собі, визначеній у договорі, г рошову суму (страхову виплат у), а страхувальник зобов' яз ується сплачувати страхові п латежі та виконувати інші ум ови договору.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

31.12.2008 р. внаслідок пожежі житл овий будинок за адресою - А ДРЕСА_1, власником якого є гр омадянин ОСОБА_2, було зни щено.

На виконання умов договору , страхувальником позивачем було виплачено страхове відш кодування на користь вигодон абувача в сумі 404 263,34 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що згідно п . 7.2.1. та п. 7.2. Правил добровільно го страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ № 6/06 від 15.12.2006 р. (надалі - пр авила страхування) при уклад енні договору страхування

Відповідно до акту Де ржавної комісії з регулюванн я ринків фінансових послуг У країни, було встановлено, що н а дату укладення договору об ' єкт страхування - житлови й будинок, загальною площею 358 ,0 м кв., який знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1, перебував п ід арештом. Тобто, про обстави ни, що мають істотне значення для визначення ступеня ризи ку у відношені прийнятого на страхування майна за догово ром, було відомо як страхувал ьнику (ОСОБА_2.), так і вигод онабувачу (ВАТ “Універсал ба нк”). Відповідно до підпункту 7.21 пункту 7.2 розділу 7 Правил стр ахування та підпункту 7.1.2 пунк ту 7.1 розділу 7 договору, станом на дату укладання договору, с трахувальник та/або вигодона бувач зобов' язані були при укладанні договору надати ст раховику інформацію про всі відомі йому обставини, що маю ть істотне значення для визн ачення ступеня ризику у відн ошенні прийнятого на страхув ання майна, зокрема, про заявл ені претензії чи вимоги трет іх осіб на об' єкт страхуван ня. Зважаючи на викладене, у ст раховика були підстави відмо вити страхувальнику у виплат і страхового відшкодування п ри настанні страхового випад ку.

З урахуванням даного ф акту позивач направив страху вальнику (ОСОБА_2.) листа ві д 29.03.2011 р. про відмову у виплаті с трахового відшкодування.

Також, 31.03.2011 р. на адресу виго донабувача (ПАТ “Універсал б анк”) був напрвлений лист про необхідність повернення кош тів в сумі 404 263,34 грн., перерахова них вигодонабувачу згідно пл атіжного доручення № 5983 від 13.10.2 010 р., оскільки вказані кошти от римані без достатньої правов ої підстави. Зазначений лист було отримано вигодонабувач ем 04.04.2011 р., що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК Укра їни особа, яка набула майно аб о зберегла його у себе за раху нок іншої особи без достатнь ої правової підстави, зобов' язана повернути потерпілому це майно. Особа забов' язана повернути майно і тоді, коли п ідстава, на якій воно було наб уте, згодом відпала.

Таким чином, оскільки після сплати позивачем на користь вигодонабувача 404 263,34 грн. в яко сті страхового відшкодуванн я було встановлено відсутніс ть підстав для сплати вказан ої суми, відповідач, згідно ст . 530 ЦК України, в семиденний стр ок після отримання вимоги по зивача зобов' язаний був пов ернути позивачц вказану суму коштів. Однак кошти повернен і не були.

Позивачем 20.04.2011 року було пов торно направлено на адресу в ідповідача вимогу про поверн ення коштів, яка також була пр оігнорована відповідачем

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді в судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покл адаються судом на обидві сто рони пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 599, 626, 655, 1212 Ц К України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК Україн и ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства “Універ сал Банк” (04114, м. Київ, вул. Автоз аводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 3 7399000633440 у КФ № 2 ВАТ “Банк Універса льний”, МФО 322001, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем під час виконання рішення), на корист ь Відкритого акціонерного то вариства “Страхового товар иства “Гарантія”” (01601, м. Київ П ечерський район, вул. Печерсь кий узвіз, 3; р/р 26507010031815 у ВАТ “Укре ксімбанк” м. Київ, МФО 322313, код ЄД РПОУ 14229456) 404 263 (чотириста чотири т исячі двісті шістдесят три) г рн. 34 коп. основного боргу, 4042 (чо тири тисячі сорок дві) грн. 63 ко п. витрат по сплаті державног о мита, та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання 02.12.11 р.