Рішення

від 28.11.2011 по справі 33/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/325 28.11.11

Суддя Мудрий С.М., розглянув ши справу

за позовом приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «АХА «Страхув ання»в особі

Запорізької фі лії ПАТ «Страхова компанія « АХА Страхування»

до відкрит ого акціонерного товариства «Національна акціонерна стр ахова компанія «Оранта»

про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у в розмірі 17 919,00 грн.

Представники:

від позивача: не з ' явився;

від відповідача: не з ' явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі За порізької філії ПАТ «Страхов а компанія «АХА Страхування» звернулося до господарськог о суду м. Києва з позовом до ві дкритого акціонерного товар иства «Національна акціонер на страхова компанія «Оранта »про відшкодування шкоди в п орядку регресу в розмірі 17 919,00 г рн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 24.01.2011 року між ОСОБА_1 та позивачем у кладено договір страхування наземного транспорту № 200-а/11 з п, відповідно до якого застра хований автомобіль марки Honda Acc ord Sport 2.0 AT, д.н. НОМЕР_1.

07.04.2011 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Mersedes, д.н. НОМЕР_2 по вул. Тюленіна та вул. Перемоги у м. Запоріжжі п ри виїзді на головну дорогу с коїв зіткнення з автомобілем Honda Accord Sport 2.0 AT, д.н. НОМЕР_1.

Згідно висновку автотовар ознавчого дослідження № 312/04 ві д 15.04.2011 року вартість відновлюв ального ремонту складає 17 919,00 г рн.

Відповідно до рахунку-факт ури № АС-001474 від 12.04.2011 року фактичн і витрати на відновлювальний ремонт становлять 24 680,35 грн.

Згідно страхового акту № 2011/V /OMOD04253/VRSKO7118 від 18.04.2011 року сума відшко дування становить 24 680,35 грн.

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «АХ А Страхування»в особі Запорі зької філії ПАТ «Страхова ко мпанія «АХА Страхування»спл атило вказану суму страховог о відшкодування.

Постановою Хортицького ра йонного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 року по справі № 3-948/2011 Ульянч енка В.М. визнано винним у вчин енні адміністративного прав опорушення, передбаченого ст .. 124 КУпАП та піддано адміністр ативному стягненню.

Цивільно-правова відповід альність власника автомобіл я Mersedes, д.н. НОМЕР_2, на момент Д ТП, застрахована у відкритом у акціонерному товаристві «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта», відпо відно полісу № НОМЕР_3.

Так, до приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «АХА Страхування»в ос обі Запорізької філії ПАТ «С трахова компанія «АХА Страху вання»у порядку регресу пере йшло право на отримання від в ідкритого акціонерного това риства «Національна акціоне рна страхова компанія «Орант а»компенсації шкоди в розмір і 17 919,00 грн.

Позивач направив відповід ачу заяву вих. № 1065-11 від 20.07.2011 року на виплату страхового відшк одування.

Дані вимоги не виконані, том у позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 02.11.2011 року поруш ено провадження у справі № 33/325, розгляд справи призначено н а 28.11.2011 року.

У судове засідання 28.11.2011 рок у представники сторін не з' явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоч а про час та дату судового зас ідання повідомлені належним , що підтверджується повідом леннями про вручення поштово го відправлення № 16679740, № 16679732, № 1667972 4 відповідно, але 23.11.2011 року до за гального відділу діловодств а господарського суду міста Києва надійшли документи по справі від позивача та 28.11.2011 рок у - пояснення на позовну зая ву від відповідача.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні дані, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд вважає, щ о позовні вимоги позивача пі длягають частковому задовол енню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2011 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено догов ір добровільного страхуванн я наземного транспорту № 200-а/11 зп, відповідно до якого застр ахований автомобіль марки Honda Accord Sport 2.0 AT, д.н. НОМЕР_1.

З довідки відділу оформлен ня ДТП (для обслуговування м. З апоріжжя) при УМВС України в З апорізькій області вбачаєть ся, що 07.04.2011 року по вул. Тюленіна та вул. Перемоги у м. Запоріжж і в результаті дорожньо-тран спортної пригоди Honda Accord Sport 2.0 AT, д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Хортицького ра йонного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 року по справі № 3-948/2011 визнан о Ульянченка Василя Миколайо вича винним у скоєнні адміні стративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та п ризначено адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно висновку експе ртного автотоварознавчого д ослідження по визначенню вар тості матеріального збитку № 312/04 від 15 квітня 2011 року, вартіст ь матеріальної шкоди завдано го власнику автомобіля Honda Accord Spor t 2.0 AT, д.н. НОМЕР_1 складає 17 919,00 г рн.

Відповідно до рахунку-факт ури № АС-001474 від 12.04.2011 року фактичн і витрати на відновлювальний ремонт становлять 24 680,35 грн.

Згідно розрахунку суми стр ахового відшкодування від 14 к вітня 2011 року сума відшкодува ння становить 24 680,35 грн.

Відповідно страхового акт у № 2011/V/OMOD04253/VRSKO7118 від 18.04.2011 року сума ві дшкодування становить 24 680,35 гр н.

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «АХ А Страхування»в особі Запорі зької філії ПАТ «Страхова ко мпанія «АХА Страхування»спл атило вказану суму страховог о відшкодування.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів»передбачає, що страховик після виплати стра хового відшкодування має пра во подати регресний позов до страхувальника або водія за безпеченого транспортного з асобу, який спричинив дорожн ьо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповід альність власника автомобіл я Mersedes, д.н. НОМЕР_2, на момент Д ТП, застрахована у відкритом у акціонерному товаристві «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта», відпо відно полісу № НОМЕР_3.

Позивач направив відповід ачу заяву вих. № 1065-11 від 20.07.2011 року про страхове відшкодування, заподіяної в результаті ДТП , відповідно до якої просив сп латити суму боргу у розмірів 17 919,00 грн., отримана останнім 25.07.2 011 року, що підтверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення № 13069164.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізично ї чи юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 37 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», відповідач повинен бу в здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів.

Свій обов' язок відповіда ч не виконав.

Відповідно ст. 29 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розрахованої за пра вилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № НОМЕР_3, строком дії з 18.11.2010 року по 17.11.2011 р оку франшиза становить 510 грн. 00 коп.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів», розмір стр ахового відшкодування склад ає: 17 919,00 грн. - 510, 00 грн. (фран шиза) = 17 409 грн. 00 коп.

Таким чином, вимога позивач а в частині стягнення франши зи в розмірі 510,00 грн. не підляга є задоволенню.

Оскільки, відповідач не дов ів факт того, що шкоду транспо ртному засобу Honda Accord Sport 2.0 AT, д.н. НО МЕР_1, було завдано внаслідо к непереборної сили або умис лу водія, та не надав доказів с плати відшкодування заподія ної шкоди на користь власник а зазначеного автомобіля, то му позовні вимоги позивача в изнаються судом обґрунтован ими та такими, що підлягають ч астковому задоволенню.

Статтею 44 ГПК України пере дбачено, що судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інших в итрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 статті 49 Г ПК України суми, які підлягаю ть сплаті за проведення судо вої експертизи, послуги пере кладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розг лядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Таким чином, витрати по спла ті державного мита покладают ься:

на позивача в сумі 5 грн. 11 коп ., на відповідача - 174 грн. 08 коп.

Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються:

на позивача в розмірі 6 грн. 73 коп., на відповідача - 229 грн. 27 к оп.

Враховуючи те, що позивачем , при поданні позовної заяви, сплачено державне мито в мен шому розмірі, ніж передбачен о Декретом Кабінету Міністрі в України “Про державне мито ”, суд прийшов до висновку про стягнення з приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «АХА «Страхуванн я»в особі Запорізької філії в доход Державного бюджету У країни 59,19 грн. державного мита .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»(01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання судового рішен ня, на користь приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «АХА Страхуванн я»(фактична адреса: 04070, м. Київ, в ул. Братська, 14, під' їзд 3, пов. 6; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул . Іллінська, 8, ЄДРПОУ 31235110) в особі Запорізької філії ПАТ «Стра хова компанія «АХА Страхуван ня»(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В, код ЄД РПОУ 26183400) основний борг в розмі рі 17 409 (сімнадцять тисяч чо тириста дев' ять) грн. 00 коп. , витрати по сплаті державно го мита в сумі 174 (сто сімдесят ч отири) грн. 08 коп. та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в ро змірі 229 (двісті двадцять дев' ять) грн. 27 коп.

3. Стягнути з приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «АХА Страхуванн я»(фактична адреса: 04070, м. Київ, в ул. Братська, 14, під' їзд 3, пов. 6; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул . Іллінська, 8, ЄДРПОУ 31235110) в особі Запорізької філії ПАТ «Стра хова компанія «АХА Страхуван ня»(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В, код ЄД РПОУ 26183400) в доход Державного бю джету України (р/р 31210206700001 Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, Одержувач: ГУ ДК У у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 242 62621, код платежу: 22030001, символ звіт ності: 206) витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 59 (п' ятде сят дев' ять) грн. 19 коп.

4. В іншій частині позову від мовити.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 стат ті 85 ГПК України рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повно го тексту рішення 05.12.2011 року.