Рішення

від 09.06.2009 по справі 33/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/325 09.06.09

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом закритог о акціонерного товариства «С ведбанк Інвест»

до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Валмі Автомотів»

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача Деснянська районн а у місті Києві державна адмі ністрація

про примус ове виконання обов' язку в н атурі

За участю представників с торін:

від позивача: Полянськи й О.Ю. - представник за дові реністю №16/821 від 23.02.2009 року;

Маленка О.М . - представник за довірені стю № 16/769 від 02.09.2008 року;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи: не з' явився.

встановив :

Закрите акціонерне то вариство «Сведбанк Інвест»з вернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Валмі Автомотів», третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача Деснянська районна у міс ті Києві державна адміністра ція про примусове виконання обов' язку в натурі.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 24.02.2005 року між ним та товариством з обме женою відповідальністю «Вал мі Автомотів» було укла дено кредитний договір №312, до якого надалі сторонами внес ено ряд змін шляхом укладенн я додаткових договорів, а сам е від №1 по №14.

09.03.2006 року між позивачем та ві дповідачем було укладено кре дитний договір №451 та додатков і договори від №1 по №5.

На виконання умов кредитн их договорів позивач надав в ідповідачу кредитні кошти на загальну суму 9 433 116,00 доларів СІ ІІА, а саме: по договору № 312 від 24.02.2005 в розмірі 7 395 000,00 доларів США та договору № 451 від 09.03.2006 року - 2 038 116, 00 доларів США.

На момент звернення до суду заборгованість відповідача не погашена та загальна сума такої заборгованості перед Банком по кредитному договор у № 312 (7 395 087,90, доларів США) та креди тному договору 451 (1 820 024,13 доларів США) становить 9 215 112,03 дола рів США.

З відомостей, які містять ся в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців Ба нк дізнався про змінений ста н юридичної особи відповідач а - згідно витягу з ЄДР від 08.05.2009 р оку відповідач знаходиться в стані припинення підприємни цької діяльності з 01.04.2009 року - д ата реєстрації рішення засно вників (учасників) або уповно важених ними органів про при пинення юридичної особи.

З графи витягу з ЄДР «відомо сті про комісію з припинення »вбачається її склад, а саме: Михайловський Андрій Іван ович (голова комісії), Нег ован Наталія Петрівна, Ци бульській Олександр Зіновій ович.

Відповідно до пунктів 9.2 кредитних договорів № 312 від 24.02.2005 року та № 451 від 09.03.2006 року , у разі ліквідації пози чальника (тобто відповідача) за рішенням власника (власни ків) представник Банку включ ається до складу ліквідаційн ої комісії для забезпечення майнових інтересів банку.

Оскільки, представника поз ивача не було включено до скл аду ліквідаційної комісії, т ому позивач звернувся до суд у за захистом свого порушено го права.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.05.2009 року поруше но провадження у справі № 33/325, р озгляд справи призначено на 09.06.2009 року.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином, що підтверджується ная вним в матеріалах справи пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення за № 07401748 на п оштову адресу: 04080, м. Київ, вул. Н овокостянтинівська, 13/10 та вру чено 29.05.2009 року Костюку. Оскільк и, конверт, який направлявся н а юридичну адресу зазначену в довідці ЄДРПОУ станом на 09.06.2 009 року, а саме: 02217, м. Київ, проспе кт Маяковського, 6 повернувся до Господарського суду м. Киє ва з поштовою відміткою: «при чини повернення - за зазначе ною адресою не знаходиться».

Представники позивача на дали документи на виконання ухвали суду про порушення пр овадження у справі від 21.05.2009 рок у. Підтримали свої позовні ви моги, просили позов задоволь нити, зобов' язати відповіда ча включити до складу ліквід аційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі Автомотів»представн ика закритого акціонерного т овариства «Сведбанк Інвест» Голову правління Олійник О лену Василівну та стягнути з відповідача на користь поз ивача витрати по сплаті держ авного мита в сумі 85,00 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 312,50 грн.

Також, представники позива ча підтримали клопотання про забезпечення позову додане до позовної заяви про вжиття заходів до забезпечення шля хом заборони відповідачу вчи няти будь-які дії, спрямовані на зміну складу ліквідаційн ої комісії (комісії з припине ння) відповідача, заборонити членам існуючої ліквідаційн ої комісії Михайловському Андрію Івановичу, Негова н Наталії Петрівні, Цибул ьському Олександру Зіновійо вичу вчиняти будь-які дії н а виконання повноважень лікв ідаційної комісії (комісії з припинення) або ліквідатора відповідача, заборонити Де снянській районній у місті Києві державній адміністрац ії вносити будь-які відомост і до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців стосовно відповідача, в частині відом остей щодо стану юридичної о соби та складу ліквідаційної комісії (комісії з припиненн я).

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, суд, вваж ає, зазначене клопотання нео бґрунтованим, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

24.05.2005 року між закритим акціо нерним товариством «ТАС-ІНВЕ СТБАНК», правонаступником як ого є закрите акціонерне тов ариство «Сведбанк Інвест», щ о підтверджується відповідн ими статутними та реєстрацій ними документами та товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Валмі Автомотів»було у кладено кредитний договір № 312, а також відповідні зміни, до датки та доповнення.

Відповідно до протоколу За гальних зборів акціонерів ба нку №22 від 26.03.2008 року та статуту з акритого акціонерного товар иства «Сведбанк Інвест», зак рите акціонерне товариство « Сведбанк Інвест»є правонаст упником закритого акціонерн ого товариства «ТАС-ІНВЕСТБ АНК».

Також, 09.03.2006 року між сторонам и було укладено кредитний до говір № 451.

Відповідно до п.1.1 договорів № 312 від 24.02.2005 року № 451 від 09.03.2006 року банк відкриває позичальнику кредитну лінію, що відновлює ться, відповідно до якої нада є позичальнику кредит у дола рах США на умовах, передбачен их договором, а позичальник з обов' язується одержувати к ошти кредиту, а також поверну ти кошти кредиту у строки, виз начені у графіку та зменшенн я ліміту заборгованості за к редитною лінією (додаток № 1 до договору), сплатити проценти за користування ними та вико нати інші обов' язки, передб ачені договором.

Згідно з статтею 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Як стверджує позивач, на вик онання умов вищезазначених д оговорів він відкрив відпові дачу відновлювальну кредитн у лінію та надав кредитні кош ти загальним розміром 9 433 116,00 до ларів США та заборгованість відповідача за цими кредитни ми договорами є не погашеною та становить 9 215 112, 03 доларів США , в тому числі прострочена заб оргованість, яка загалом за д вома кредитними договорами с тановить більше ніж сімсот т исяч доларів США.

Відповідно до додаткового договору № 11 від 06.02.2007 року до кр едитного договору № 312 від 24.02.2005 р оку строк дії кредитної ліні ї з 24.02.2005 року по 30.11.2015 року.

Згідно з п. 1.3 договору № 451 від 09.03.2006 року строк дії кредитної лінії з 09.03.2006 року по 08.03.2011 року.

З наявних в матеріалах спра ви витягах з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців станом на 08.05.2009 року та на 09.06.2009 рок у, вбачається, що відповідач - товариство з обмеженою відпо відальністю «Валмі Автомоті в»знаходиться в стані припин ення підприємницької діяльн ості, датою реєстрації рішен ня засновників (учасників) аб о уповноважених ними органів про припинення юридичної ос оби є 01.04.2009 року та сформовано к омісію з припинення, до склад у якої входить: Михайловськ ий Андрій Іванович (голова комісії), Негован Наталія П етрівна, Цибульській Оле ксандр Зіновійович.

Крім того, в Бюлетені держав ної реєстрації №122 (7) 2009 рік (стор .89 та 99), наявне оголошення (№3905) пр о прийняття засновниками (уч асниками) відповідача або уп овноваженими ними органом рі шення щодо припинення юридич ної особи відповідача.

Відповідно до листа Держав ного комітету України з пита нь регуляторної політики та підприємництва «Про надання роз'яснень деяких норм Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців»№55 30 від 16.08.2004 року «Бюлетень держа вної реєстрації»є спеціаліз ований друкований засіб масо вої інформації враховуючи по ложення Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців»та його тематично ю спрямованістю є публікація відомостей з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців .

Згідно з ч.1 статті 150 ЦК Украї ни Товариство з обмеженою ві дповідальністю може бути лік відоване за рішенням загальн их зборів його учасників, у то му числі у зв'язку зі спливом с троку, на який товариство бул о створене, а також за рішення м суду - у випадках, встановлен их законом.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 110 Ц К України, ч.1 статті 59 ГК Україн и та п. б ч.4 статті 19 Закону Укра їни «Про господарські товари ства»товариство ліквідуєть ся за рішенням вищого органу товариства.

Преамбулою Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців»передбачен о, що цей Закон регулює віднос ини, які виникають у сфері дер жавної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців. Розділ IV вказано го Закону регулює порядок де ржавної реєстрації припинен ня юридичної особи.

З положень статей 34, 36 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»вба чається обов' язковість ств орення та функціонування лік відаційної комісії, голови т акої комісії в процедурі при пинення юридичної особи.

Згідно з ч.1 статті 60 ГК Украї ни ліквідація суб'єкта госпо дарювання здійснюється лікв ідаційною комісією, яка утво рюється власником (власникам и) майна суб'єкта господарюва ння чи його (їх) представникам и (органами), або іншим органом , визначеним законом, якщо інш ий порядок її утворення не пе редбачений цим Кодексом. Лік відацію суб'єкта господарюва ння може бути також покладен о на орган управління суб'єкт а, що ліквідується.

Відповідно до п.9.2 договорів № 312 від 24.02.2005 року № 451 від 09.03.2006 року у разі ліквідації пози чальника (товариства з обмеж еною відповідальністю «Валм і Автомотів») за рішенням в ласника (власників) представ ник Банку включається до скл аду ліквідаційної комісії дл я забезпечення майнових інте ресів Банку.

Згідно з ч.1 статті 627 ЦК Украї ни відповідно до статті 6 цьог о Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні у мов договору з урахуванням в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту, ви мог розумності та справедлив ості.

Крім того, пунктами 7.2.2 догов орів № 312 від 24.02.2005 року № 451 від 09.03.2006 року передбачено, що позичал ьник зобов' язується в періо д дії договору без поперед нього письмового повідомлен ня Банку за тридцять кален дарних днів не приймати рі шення та не укладати угоди , що тягнуть ліквідацію чи рео рганізацію позичальника.

Також, відповідач порушив в имоги пунктів 7.2.3 договорів № 31 2 від 24.02.2005 року № 451 від 09.03.2006 року, ві дповідно до яких, відповідач зобов' язаний був сповіс тити позивача в письмовій фо рмі про зміни, які тягнуть перереєстрацію в органі дер жавної реєстрації, зміну пос адових осіб, інших обставин, щ о впливають на виконання зоб ов' язань за кредитними дого ворами.

Відповідно до ч.3 статті 60 ГК України ліквідаційна комісі я або інший орган, який провод ить ліквідацію суб'єкта госп одарювання, вміщує в друкова них органах відповідно до за кону повідомлення про його л іквідацію та про порядок і ст роки заяви кредиторами прете нзій, а явних (відомих) кредито рів повідомляє персонально у письмовій формі у встановле ні цим Кодексом чи спеціальн им законом строки.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 статті 15 ЦК Украї ни кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має прав о звернутися до суду за захис том свого особистого немайно вого або майнового права та і нтересу.

Пунктом п.5 ч.2 статті 16 ЦК Укра їни передбачено, що способом захисту цивільних прав та ін тересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі .

Таким чином, враховуючи вищ езазначене та беручи до уваг и те, що у сформованому складі ліквідаційної комісії товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Валмі Автомотів»від сутній представник позивача , а тому відповідач порушив вз яте на себе зобов' язання що до включення представника по зивача до складу ліквідаційн ої комісії у разі його ліквід ації та цим порушено права по зивача, тому позовні вимоги п озивача визнаються обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державног о мита, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю «Валмі Автомотів»(юридична адреса: 02217, м. Київ, проспект Мая ковського, будинок 6, поштова а дреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостя нтинівська, 13/10, код ЄДРПОУ 31065183), в ключити до складу ліквідацій ної комісії товариства з обм еженою відповідальністю «Ва лмі Автомотів», код ЄДРПОУ 3106518 3, представника закритого акц іонерного товариства «Сведб анк Інвест», код ЄДРПОУ 21658672, Гол ову Правління Олійник Олен у Василівну (ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2, в иданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетров ській обл. 02 лютого 1998 р., зареєст рована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1).

3. Стягнути з товариство з об меженою відповідальністю «В алмі Автомотів»(юридична адр еса: 02217, м. Київ, проспект Маяков ського, будинок 6, поштова адре са: 04080, м. Київ, вул. Новокостянти нівська, 13/10, код ЄДРПОУ 31065183) з буд ь-якого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціоне рного товариства «Сведбанк І нвест» (юридична адреса: 01023, м. К иїв, вул. Шота Руставелі, 16, адре са для листування: 01004, м. Київ, ву л. Крутий Узвіз, 7, код ЄДРПОУ 216586 72) витрати по сплаті державно го мита в сумі 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. та 312 (триста дван адцять) грн. 50 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

4.Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя С.М.Мудрий