Ухвала

від 06.12.2011 по справі 17/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 17/202 06.12.11

За заявою Дер жавної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва

Про пер егляд рішення арбітражного с уду міста Києва від 18.09.1998 р. за

нововиявл еними обставинами у справі

За позовом Малого приватного підприємс тва “Катюша”

До Держ авної податкової інспекції в Оболонському районі міста К иєва

Про виз нання недійсним рішення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням арбітражн ого суду м. Києва від 18.09.1998р. було визнано недійсним рішення в ідповідача №1178-0823-3-15480 від 12.06.1998р.

У подальшому відповідач зв ернувся з заявою про перегля д цього рішення за нововиявл еними обставинами, посилаючи сь на те, що вина директора поз ивача була встановлена поста новою слідчого про припиненн я кримінальної справи в зв' язку з актом амністії.

Матеріали цієї кримінальн ої справи були витребувані с удом зі слідчих органів для о гляду та дослідження.

У судове засідання була зап рошена колишній директор АЗС МПП “Катюша” ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх дово дів, викладених в заяві про пе регляд рішення суду за новов иявленими обставинами, відпо відач посилається на те, що на кладні на відпуск бензину бу ли підписані однією особою - ОСОБА_1., як зі сторони одерж увача, та і зі сторони підприє мства, яке відпускало бензин .

До матеріалів кримінально ї справи № 08-14242 залучено виснов ок експертизи, складений екс пертно-криміналістичним від ділом Мінського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві за № 480 від 17.08.1998 р., в якому зазначено, що підписи в графах “директор”, “бухгал тер”, “прийняв”, “відпустив” в наданих накладних № 215 від 07.08.1 997 р., № 142 від 14.08.1997 р., № 218 від 19.08.1997 р., № 339 від 21.08.1997 р., № 1202 від 30.09.1997 р., № 1300 від 07.10 .1997 р. виконані ОСОБА_1.

ОСОБА_1. в судовому засідан ні не погодилась з зазначени м висновком експерта та пояс нила, що підписи, які містятьс я в зазначених накладних зі с торони продавця, належить не їй.

Ухвалою суду від 20.09.2000 р. у спра ві була призначена судово-по черкознавча експертиза, одна к вона не була проведена у зв' язку з необхідністю надання додатково вільних зразків пі дпису ОСОБА_1. за 1997 рік в док ументах, аналогічних дослідж уваним, та експериментальних зразків підписів вказаної о соби на 5-10- аркушах.

Враховуючи те, що висновок е ксперта для суду не може мати наперед встановленої сили, а тому повинен досліджуватись у сукупності з іншими доказа ми по справі, а також те, що заз начений висновок не є виснов ком судової експертизи, суд в ислухавши пояснення предста вників сторін ухвалою від 27.06.20 01 р. призначив по цій справі су дово-почеркознавчу експерти зу та зупинив провадження у с праві.

На виконання вищезазначен ої ухвали суд супровідним ли стом від 11.07.2001 р. направив до Киї вського науково-дослідного і нституту судових експертиз в розпорядження експертів мат еріали кримінальної справи № 08-14242 СВ ГВПМ ДПІ у Мінському рай оні м. Києва, експериментальн і зразки підпису громадянки ОСОБА_1. та інші документи, а також просив провести експ ертизу за наявними матеріала ми за 1998 рік.

На запити експерта та суду Д ержавна податкова інспекція у Мінському районі міста Киє ва повідомила про те, що зразк и вільного почерку та підпис ів ОСОБА_1. надати неможли во.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне поновити пров адження у справі.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. спр ава № 17/202 була передана на розг ляд судді Удаловій О.Г. у зв' я зку з обранням судді Кролеве ць О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України .

Згідно з Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни (п. 6 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення) адміні стративні справи, провадженн я в яких було відкрито місцев ими та апеляційними господар ськими судами до початку дія льності відповідного адміні стративного суду, розглядают ься і вирішуються цими судам и відповідно до абзацу першо го цього пункту. Зокрема, до по чатку діяльності окружних та апеляційних адміністративн их судів адміністративні спр ави, підвідомчі господарськи м судам відповідно до Господ арського процесуального код ексу України 1991 року, вирішуют ь у першій та апеляційній інс танціях відповідні місцеві т а апеляційні господарські су ди за правилами Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Ухвалою від 20.09.2011 р. проваджен ня у справі було поновлено та призначено останню до розгл яду на 05.10.2011 р..

З метою з'ясування можливос ті врегулювання спору до суд ового розгляду справи або за безпечення всебічного та об' єктивного вирішення справи п ротягом розумного строку, з'я сування питання про склад ос іб, які братимуть участь у спр аві суд ухвалою від 05.10.2011 р. запр опонував особам, які беруть у часть у справі, доповнити чи п ояснити певні обставини спра ви, а також надати суду додатк ові докази щодо правонаступн ицтва Державної податкової і нспекції у Оболонському райо ні м. Києва та місцезнаходжен ня відповідача.

Представник державної под аткової інспекції в Оболонсь кому районі м. Києва надав док ази, з яких вбачається, що відп овідно до наказу державної п одаткової адміністрації у м. Києві від 06.12.2001 р. № 583 “Про реорга нізацію органів податкової с лужби м. Києва” правонаступн иком державної податкової ін спекції у Мінському районі м іста Києва є державна податк ова інспекція у Оболонському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.10.2011р. замін ено відповідача його правона ступником яким є Державна по даткова інспекція в Оболонсь кому районі м. Києва та відкладено попереднє засіда ння на 07.11.2011р.

Розпорядженням в.о. Голови г осподарського суду міста Киє ва Шевченка Е.О. від 04.11.2011р., у зв' язку з тим, що суддя Удалова О. Г., у провадженні якої знаходи ться справа, перебуває на лік арняному, зобов' язано повно важену особу здійснити автом атичний розподіл справи № 17/202 з а позовом малого приватного підприємства “Катюша” до дер жавної податкової інспекці ї в Оболонському районі міст а Києва визнання недійсним р ішення.

В результаті автоматичног о розподілу вказана справа б ула передана для розгляду су дді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.11.2011р. судде ю Гулевець О.В. прийнято справ у № 17/202 до свого провадження та призначено її розгляд на 06.12.2011р .

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 06.12.2011р., у зв' язку з перебуванням судді Гу левець О.В. на лікарніному, спр аву № 17/202 передано на розгляд с удді Пригуновій А.Б.

За вказаних обставин суд вв ажає за необхідне прийняти с праву до свого провадження т а призначити її до розгляду у судовому засіданні за участ ю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 111, 114, 165, 252 та п. 6 п рикінцевих та перехідних пол ожень Кодексу адміністратив ного судочинства України, го сподарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спр аву № 17/202 до свого провадження.

2. Призначити розгляд с прави №17/202 на 20.12.11 о 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва за адресою: 01030, м . Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 44-В, зал судових засідань № 52.

4. Зобов' язати сторін виконати вимоги ухвали Госп одарського суду міста Києва від 19.10.2011р.

5. Копію ухвали направи ти сторонам.

Суддя Пригунова А.Б.