Ухвала

від 05.10.2011 по справі 17/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/202 05.10.11

м. Київ

За заявою державної податкової інсп екції у Мінському районі міс та Києва

Про пер егляд рішення арбітражного с уду міста Києва від 18.09.1998 р. за

нововиявл еними обставинами у справі

За позовом малого приватного підприємс тва «Катюша»

До держ авної податкової інспекції у Мінському районі міста Києв а

Про виз нання недійсним рішення

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не з' явились

за участю представника Дер жавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києв а ОСОБА_1 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням арбітражно го суду м. Києва від 18.09.1998 р. було визнано недійсним рішення ві дповідача №1178-0823-3-15480 від 12.06.1998 р..

У подальшому відповідач з вернувся з заявою про перегл яд цього рішення за нововияв леними обставинами, посилаюч ись на те, що вина директора по зивача була встановлена пост ановою слідчого про припинен ня кримінальної справи в зв' язку з актом амністії.

Матеріали цієї кримінальн ої справи були витребувані с удом зі слідчих органів для о гляду та дослідження.

У судове засідання була зап рошена колишній директор АЗС МПП «Катюша»ОСОБА_2

В обґрунтування своїх дово дів, викладених в заяві про пе регляд рішення суду за новов иявленими обставинами, відпо відач посилається на те, що на кладні на відпуск бензину бу ли підписані однією особою - ОСОБА_2, як зі сторони одержу вача, та і зі сторони підприєм ства, яке відпускало бензин.

До матеріалів кримінально ї справи № 08-14242 залучено виснов ок експертизи, складений екс пертно-криміналістичним від ділом Мінського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві за № 480 від 17.08.1998 р., в якому зазначено, що підписи в графах «директор», «бухгалт ер», «прийняв», «відпустив»в наданих накладних № 215 від 07.08.1997 р., № 142 від 14.08.1997 р., № 218 від 19.08.1997 р., № 339 в ід 21.08.1997 р., № 1202 від 30.09.1997 р., № 1300 від 07.10.199 7 р. виконані ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засідан ні не погодилась з зазначени м висновком експерта та пояс нила, що підписи, які містятьс я в зазначених накладних зі с торони продавця, належить не їй.

Ухвалою суду від 20.09.2000 р. у с праві була призначена судово -почеркознавча експертиза, о днак вона не була проведена у зв' язку з необхідністю над ання додатково вільних зразк ів підпису ОСОБА_2 за 1997 рік в документах, аналогічних до сліджуваним, та експеримента льних зразків підписів вказа ної особи на 5-10- аркушах.

Враховуючи те, що висново к експерта для суду не може ма ти наперед встановленої сили , а тому повинен досліджувати сь у сукупності з іншими дока зами по справі, а також те, що з азначений висновок не є висн овком судової експертизи, су д вислухавши пояснення предс тавників сторін ухвалою від 27.06.2001 р. призначив по цій справі судово-почеркознавчу експер тизу та зупинив провадження у справі.

На виконання вищезазначен ої ухвали суд супровідним ли стом від 11.07.2001 р. направив до Киї вського науково-дослідного і нституту судових експертиз в розпорядження експертів мат еріали кримінальної справи № 08-14242 СВ ГВПМ ДПІ у Мінському рай оні м. Києва, експериментальн і зразки підпису громадянки ОСОБА_2 та інші документи, а також просив провести експ ертизу за наявними матеріала ми за 1998 рік.

На запити експерта та суду Д ержавна податкова інспекція у Мінському районі міста Киє ва повідомила про те, що зразк и вільного почерку та підпис ів ОСОБА_2 надати неможлив о.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне поновити пров адження у справі.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. спр ава № 17/202 була передана на розг ляд судді Удаловій О.Г. у зв' я зку з обранням судді Кролеве ць О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України .

Згідно з Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни (п. 6 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення) адміні стративні справи, провадженн я в яких було відкрито місцев ими та апеляційними господар ськими судами до початку дія льності відповідного адміні стративного суду, розглядают ься і вирішуються цими судам и відповідно до абзацу першо го цього пункту. Зокрема, до по чатку діяльності окружних та апеляційних адміністративн их судів адміністративні спр ави, підвідомчі господарськи м судам відповідно до Господ арського процесуального код ексу України 1991 року, вирішуют ь у першій та апеляційній інс танціях відповідні місцеві т а апеляційні господарські су ди за правилами Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Ухвалою від 20.09.2011 р. проваджен ня у справі було поновлено та призначено останню до розгл яду на 05.10.2011 р..

Представником Державної п одаткової інспекції у Оболон ському районі м. Києва повідо млено суд про те, що остання є правонаступником позивача, а також надано наявні відомос ті щодо місцезнаходження поз ивача. Крім того, представник ом заявлено клопотання про в ідкладення розгляду справи з метою надання додаткових до казів та ознайомлення з мате ріалами справи.

З метою з'ясування можливос ті врегулювання спору до суд ового розгляду справи або за безпечення всебічного та об' єктивного вирішення справи п ротягом розумного строку, з'я сування питання про склад ос іб, які братимуть участь у спр аві суд пропонує особам, які б еруть участь у справі, доповн ити чи пояснити певні обстав ини, а також надати суду додат кові докази щодо правонаступ ництва Державної податкової інспекції у Оболонському ра йоні м. Києва та місцезнаходж ення відповідача.

У зв?язку з неявкою предст авників сторін та необхідніс тю витребування додаткових д оказів попереднє засідання п ідлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 114, 158, 165, 252 та п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністра тивного судочинства України , господарський суд міста Киє ва,

УХВАЛИВ:

1. Попереднє зас ідання відкласти на 19.10.2011 р. на 12 год. 20 хв.

2. Викликати для участ і у засіданні, яке відбудетьс я за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-в, зал судових з асідань № 25, представників уча сників процесу.

3. Зобов' язати сторо ни надати суду письмові пояс нення по справі з урахування м обставин, що зумовили зупин ення провадження у справі; до кази щодо правонаступництва Державної податкової інспек ції у Оболонському районі м. К иєва; надати витяг з Єдиного д ержавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємці в, копії правоустановчих док ументів, засвідчених належни м чином; направити у судове за сідання своїх представників , повноваження яких повинні б ути підтверджені відповідни ми довіреностями.

4. Ухвалу направити Дер жавній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києв а за адресою: 04213, м. Київ, проспек т Героїв Сталінграда, 58 та мал ому приватному підприємству «Катюша»за адресами: 04212, м. Киї в, вул. Богатирська, 2/д, 04212, м. Київ , вул. Тимошенка, 6/А, кв. 37.

Суддя О.Г. Удалова