Рішення

від 05.12.2011 по справі 36/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/400 05.12.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальніс тю «Альянс Україна»

до Публічного акціонерного товариства «У країнська страхова

компанія «Гара нт -Авто»

про стягнення страхового відшкодування 2 4 990,00 грн.

Су ддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - по дов. №544-11 від 10.12.2011р.

Від відповідача ОСОБ А_2 - по дов. №1694-1/14 від 16.05.2011р.

Обставини справи:

Товариство з додатков ою відповідальністю «Альянс Україна»звернулося до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціо нерного товариства «Україн ська страхова компанія «Гара нт -Авто»про стягнення 24 990,00 г рн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач відмовля ється відшкодувати позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування св оєму страхувальнику.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 18.11.20011р. порушено провадження у справі №36/400, роз гляд справи призначено на 05.12.20 11р.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.12.2011 року поз овні вимоги підтримав повніс тю.

В судовому засіданні предс тавник відповідача надав по яснення по суті спору, згідно з яким проти задоволення поз овних вимог заперечував.

В судовому засіданні 05.12.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 року між ОСОБА_3, як страхувальником , та Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Ук раїна», як страховиком (надал і позивач), було укладено Полі с добровільного комплексног о страхування ризиків, пов'яз аних з експлуатацією наземно го транспорту №200.0109118, за яким бу в застрахований транспортни й засіб JAC HFC 1020 KR, державний реєст раційний номер НОМЕР_1.

08.08.2008 р. до позивача наді йшло повідомленням про наста ння страхового випадку із за страхованим транспортним за собом.

Відповідно до довідки ДАІ 07.08.2008 року в м. Макіївка по пр оспекту Ген. Данилова сталас я дорожньо-транспортна приго да (ДТП), внаслідок якої відбул ося зіткнення застрахованог о транспортного засобу JAC HFC 1020 KR , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 , та автомобіля Toyota RAF, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5. У зв'язку з ДТП застр ахований транспортний засіб отримав механічні пошкоджен ня.

Постановою Гірняцько го районного суду м. Макіївка від 07.09.2009р. встановлено, що дана ДТП сталася в результаті пор ушення водієм ОСОБА_5 Прав ил безпеки дорожнього руху, щ о потягло нанесення потерпі лому середньої тяжкості тіле сних пошкоджень.

Відповідно до звіту №04-24/09 ві д 24 вересня 2008 року, що виконани й ФОП ОСОБА_6, (сертифікат с уб' єкта оціночної діяльнос ті НОМЕР_3 від 08.08.2008р.) та каль куляції №013009 матеріальний зби ток, спричинений внаслідок Д ТП власнику JAC HFC 1020 KR, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП становить 5 4 401,73 грн.

Як вбачається з страхового акту №200-3133-0 від 13.11.2008р. загальний розмір страхового відшкодув ання за мінусом франшизи ста новить 52 915,00 грн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальн ику 52 915,00 грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням №17679 в ід 19 листопада 2008р.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону Укра їни “Про страхування” до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма та кож кореспондується зі статт ею 993 Цивільного кодексу Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова в ідповідальність водія марки Toyota RAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застра хована Публічним акціонерни м товариством «Українська с трахова компанія «Гарант -Ав то», на доказ чого судом витре бувано у Моторно (транспортн о) страхового бюро України да ні про поліс обов' язкового страхування цивільно - прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів ВВ/4256253 від 07.08.2008р.

26.02.2010 року позивач направив н а адресу відповідача регресн у вимогу за №4-471/02 №205 з проханням виплатити страхове відшкоду вання в порядку регресу, а сам е в розмірі 52 915,00 грн. до якої дод ав весь пакет необхідних док ументів, що підтверджується відповідною відміткою, одна к відповідач на подану заяву не відреагував, кошти не спла тив.

У зв' язку з вищевикладени м, позивач звернувся до Госпо дарського суду м. Києва з позо вом про стягнення з відповід ача 24 990 грн. - страхового відш кодування (25 500 грн. - ліміт від повідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потер пілого. - 510 (франшиза) = 24 990 грн.)

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” при настанні страхового випа дку страховик, відповідно до лімітів відповідальності ст раховика, відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно по частини 9.1 ста тті 9 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” обов'язковий лі міт відповідальності страх овика - це грошова сума, в меж ах якої страховик зобов'язан ий провести виплату стра хового відшкодування відпо відно до умов договору страх ування. Договором страхуван ня на індивідуальних умова х можуть бути визначені лі міти, вищі, ніж зазначені у цьо му Законі ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України “Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” обов'язковий ліміт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України “Про страхув ання” франшиза - це частина зб итків, що не відшкодовується страховиком згідно з догово ром страхування.

Частиною 12.1 Закону України “ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів” передб ачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподі яної майну потерпілих, встан овлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 Пол ісу обов' язкового страхува ння цивільно - правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ВЕ /5399386 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потер пілих завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 510,00 грн.

Згідно ст. 29 Закону України “Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” у зв 'язку з пошкодженням транспо ртного засобу відшкодовують ся витрати, пов'язані з віднов лювальним ремонтом транспор тного засобу з урахуванням з носу, розрахованого у порядк у, встановленому законодавст вом, включаючи витрати на усу нення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

Частинами другою статті 118 7 ЦК України передбачено, що шк ода, завдана джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі (право вл асності, інше речове право, до говір підряду, оренди тощо) во лодіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 Ц К України майнова шкода, завд ана неправомірними рішенням и, діями чи бездіяльністю осо бистим немайновим правам фіз ичної або юридичної особи, а т акож шкода, завдана майну фіз ичної або юридичної особи, ві дшкодовується в повному обся зі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо в она завдана одній особі з вин и іншої особи, відшкодовуєть ся винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ви своїх вимог чи заперечень .

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

За таких обставин, позо в визнається судом доведеним , обґрунтованим, та таким, що п ідлягає задоволенню.

Заперечення відповіда ча судом до уваги не приймают ься оскільки спростовуються відповіддю відділу ДАІ з обс луговування адміністративн ої території м. Макіївки від 22 .11.2011р. №9.7/2125.

Враховуючи, що відпові дно до ст. 44 ГПК України позива чем понесені судові витрати, пов' язані з розглядом спра ви, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу т а сплати державного мита, то з азначені витрати відшкодову ються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги зад овольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Ук раїнська страхова компанія “ Гарант-Авто”(01042, м. Київ, провул ок Новопечерський, 19/3, код ЄДРП ОУ 16467237) на користь Товариства з додатковою відповідальніст ю “Альянс Україна”(місцезнах одження: 04107, м. Київ, вул. Баггову тівська, 8/10; адреса для листува ння: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівськ а, 21-Г, код ЄДРПОУ 32253696), - з будь-яко го рахунку, виявленого держа вним виконавцем під час вико нання судового рішення, грош ові кошти у розмірі - 24 990 грн. 00 коп., 249 грн. 90 коп. - державного мита та 236 грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення ск ладено

06.12.2011р.