Ухвала

від 09.02.2009 по справі 36/400

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

36/400

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 лютого 2009 р.                                                                                   № 36/400  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКривди Д.С.,

суддів:Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиГоловного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації

на рішеннявід 15.09.08

у справі№36/400

господарського судум. Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Щедро"

до1. Київської міської ради2. Головного управління земельних ресурсів

провизнання укладеним договору оренди

В С Т А Н О В И  В :

Подана касаційна скарга Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації на рішення від 15.09.08 господарського суду м. Києва у справі №36/400 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з відмітки на першому аркуші касаційної скарги, її подано нарочним до господарського суду м. Києва 30.12.08, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція а заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення в справі. Проте скаржником взагалі не зазначено причини пропуску цього строку.

З огляду на викладене заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню через відсутність зазначення у ньому поважних причин пропуску цього строку.

Також судова колегія враховує, що скаржник не доводить обставини щодо подання ним касаційної скарги в межах місячного строку з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення в справі або щодо її неотримання. Згідно з відміткою канцелярії на зворотному боці оскаржуваного рішення його копії надіслано сторонам у справі 25.09.08.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації на рішення від 15.09.08 господарського суду м. Києва у справі №36/400 повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький