Ухвала

від 05.12.2011 по справі 20/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/267 05.12.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЮПІТЕР 10»

До Українсько го державного підприємства поштового зв' язку «Укрпошт а»

Треті особі, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору 1. Відділ державної реєстраці ї Шевченківської районної у м.

Києві державної адміністр ації

2. Д ержавна податкова інспекція у Шевченківському районі м.

Києва

Про спростуван ня недостовірних відомостей

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1- предст. (дов. від 11.10.2011р.)

Від відповідача: ОСОБ А_2- предст. (дов. від 04.01.2011р.), ОС ОБА_3- предст.

(дов. від 30.11.2011р.)

Від третіх осіб: 1. не з' явився

2. ОСОБ А_4- прест. (дов. від 02.11.2011р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся д о суду з позовом до Українськ ого державного підприємства поштового зв' язку «Укрпош та»про спростування недосто вірних відомостей, а саме, над ані відповідачем Відділу дер жавної реєстрації Шевченків ської районної у м. Києві держ авної адміністрації відомос ті щодо відсутності позивача за адресою, яка вказана у лист і, направленому Відділом дер жавної реєстрації Шевченків ської районної у м. Києві держ авної адміністрації, а саме: м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 3, л іт. Б1, у визначеному законом п орядку; визнати дії відповід ача неправомірними.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 11.11.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/267, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 05.12.2011р. До у часті у справі у якості треті х осіб, які не заявляють самос тійні вимоги на предмет спор у залучено Відділ державної реєстрації Шевченківської р айонної у м. Києві державної а дміністрації, ДПІ у Шевченкі вському районі м. Києва.

01.12.2011р. судом одержано відзив від відповідача, відповідно до якого відповідач просить суд у позові відмовити, так як позивачем не надано жодних д оказів, щодо причин анулюван ня свідоцтва платника податк у на додану вартість. Наявніс ть документів у реєстраційні й справі не є належним доказо м, який підтверджує викладен і у позові обставини. А отже, н еможливо дійти достовірного висновку, що державним реєст ратором на адресу позивача 01.0 6.2011р. було надіслано реєстрова не поштове повідомлення з вк ладенням нагадування про нео бхідність підтвердити реєст раційні дані позивача. Якщо ж факт пересилання мав місце, т о неможливо становити дані, я кі були вказані у поштовому в ідправленні, так як відправн ик міг невірно зазначити наз ву товариства або адресу, за я кою воно знаходиться. За відс утності обладнаних місць дл я доставки пошти, які мав обла днати позивач за адресою офі ційного місцезнаходження, ві дповідач не несе відповідаль ності за доставку пошти пози вачу. Позивачем не надано суд у доказів поширення відповід ачем відносно позивача недос товірної інформації, відноше ння відповідача до анулюванн я реєстрації платника податк у на додану вартість позивач а та до внесення до ЄДР юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців запису про відсут ність позивача за його місце знаходженням.

Представник позивача у суд овому засіданні 05.12.2011р. звернув ся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача Товариства з обмежен ою відповідальністю «ПаРом 2 006», яке є орендарем нежитлови х приміщень за адресою: м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 3, літера Б1, які орендуються у позивача , як власника приміщень, на під ставі договору найму (оренди ) №18/2006 від 18.04.2006р.

Представники відповідача та третьої особи-2 покладають ся у вирішенні вказаного кло потання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК Укра їни треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача а бо відповідача до прийняття рішення господарським судом , якщо рішення з господарсько го спору може вплинути на їх п рава або обов'язки щодо одніє ї з сторін. Їх може бути залуче но до участі у справі також за клопотанням сторін, прокуро ра або ініціативи господарсь кого суду.

Клопотання позивача про з алучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача Товариства з обмежено ю відповідальністю «ПаРом 2006» судом задоволено.

За наведених обставин та з метою витребування непода них і додаткових документів , розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд сп рави на 19.12.2011 о 10:00.

1. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва в залі № 51, корпус В.

2. Зобов' язати позива ча уточнити прохальну час тину позовних вимог, а саме, за значити, у якому порядку пози вач просить суд зобов' язати відповідача спростувати нед остовірні відомості.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПаРом 2006»(м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 3, літера Б1).

4. Зобов' язати відп овідача надати суду доказ и на підтвердження того, що оп ератором було повідомлено по зивача про відмову від доста вки поштових відправлень (п. 23 Закону України «Про поштови й зв'язок»), за відсутності або нентської поштової скриньки .

Відділу державної реє страції Шевченківської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації, ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Києва надати суду письмові пояснення по с уті заявлених позовних вимог .

5. Зобов' язати Від діл державної реєстрації Шев ченківської районної у м. Киє ві державної адміністрації надати суду копії матеріа лів реєстраційної справи щод о Товариства з обмежено ю відповідальністю «ЮПІТЕР 1 0»(код ЄДРПОУ 33500279).

6. Зобов' язати Тов ариство з обмеженою відповід альністю «ПаРом 2006»надати суду письмові пояснення по с уті заявлених позовних вимог .

Участь представників сто рін та третіх осіб у судовому засіданні обов' язкова.

Попередити сторі н про наслідки невиконання в имог ухвали суду у відповідн ості зі ст. 83 ГПК України (стягн ення штрафу).

Суддя В.В. Палій

Суддя