Ухвала

від 06.12.2011 по справі 47/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

06.12.11  47/429 < Текст >  

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс»

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд"  

Про               стягнення 16 464,88 грн.

            Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:          

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 16 464,88 грн. за видатковими накладними, а також  відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р.  було порушено провадження у справі № 47/429, розгляд справи було призначено на 06.12.2011.

Представник позивача  судове засіданні 06.12.2011 р. не зявився, однак 05.12.2011 через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що повноважний представник позивача бере участь у іншому судовому засіданні.

Відповідач своїх представників в дане судове засідання  не направив,  однак 11.11.2011 через  канцелярію Господарського  суду міста Києва подав відзив на позовну заяву та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якій зазначене наступне місцезнаходження відповідача: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.12.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Тож, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання, що також наведено і у роз'ясненні Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.1997 р. № 02-5/289.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки місцем державної реєстрації (місцезнаходженням) відповідача є: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд.12, а тому відповідно до вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спір між позивачем та відповідачем не підсудний Господарському суду міста Києва і має бути переданий для розгляду Господарському суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.  

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Направити матеріали справи № 47/429  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд"  про стягнення 16 464,88 грн.за  територіальною підсудністю  до Господарського суду Дніпропетровської області.

2.  Примірники даної ухвали направити сторонам.

          Суддя                                                             Станік С.Р.