Ухвала

від 28.11.2011 по справі 27/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/323 28.11.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Домашня кухня»

До Комунал ьного підприємства «Київрек лама»

Про стягнен ня 42 307, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- представник за до віреністю від 24.11.2011 року;

ОСОБА_2 - представник за д овіреністю від 24.11.2011 року;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 16.02.2011 року

Обставини справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пиваріум», звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Комунального пі дприємства «Київреклама»пр о стягнення 42 307, 00 грн. збитків у зв' язку із незаконним демо нтажем інформаційної вивіск и.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 28.11.2011 року пода в витребувані ухвалою суду д окази та підтримав позовну з аяву у повному обсязі.

Крім того, представник пози вача подав заяву про збільше ння позовних вимог, відповід но до якої просить суд стягну ти з відповідача 43 987, 00 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до пр ийняття рішення по справі зб ільшити розмір позовних вимо г за умови дотримання встано вленого порядку досудового в регулювання спору у випадках , передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Враховуючи зазначене, суд п рийняв до розгляду заяву поз ивача про збільшення позовн их вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2011 року з аперечував проти позовних ви мог, оскільки демонтований с тенд з написом «Домашня кухн я»є об' єктом зовнішньої рек лами.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, можуть вступити у спр аву на стороні позивача або в ідповідача до прийняття ріше ння господарським судом, якщ о рішення з господарського с пору може вплинути на їх прав а або обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарсь кого суду.

Враховуючи те, що Комунальн е підприємство «Київреклама »підпорядковане Головному у правлінню з питань реклами в иконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації), суд вважає за доцільне залучити останньог о до участі у справі у якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, можуть вступити у спр аву на стороні позивача або в ідповідача до прийняття ріше ння господарським судом, якщ о рішення з господарського с пору може вплинути на їх прав а або обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарсь кого суду.

До того ж, представники сторін подали заяву про прод овження строку вирішення спо ру.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначено го, суд задовольнив клопотан ня представників сторін про продовження строку вирішенн я спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є нез' явлення в судо ве засідання представників с торін, інших учасників судов ого процесу; неподання витре буваних доказів, а також необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність п овідомлення третьої особи пр о час і місце судового засіда ння, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити стр ок вирішення спору.

2. Залучити до участі у справ і у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - Головне управл іння з питань реклами викона вчого органу Київради (Київс ької міської державної адмін істрації) (03035, м. Київ, вул. Уриць кого, 45).

3. Відкласти розгляд сп рави на 26.12.11. о 10:10. Засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду м. Києва за адрес ою: м. Київ, вул. Б. Хмельницьког о, 44-В, зал судових засідань № 40.

4. Зобов'язати позивача напр авити на адресу третьої особ и копії позовної заяви з дода ними до неї документами, дока зи направлення надати у судо ве засідання.

5. Зобов'язати відповідача н адати суду докази на підтвер дження підстав, факту та обст авин демонтажу в ніч з 12 на 13 ли пня 2011 року вивіски з фасаду бу дівлі по проспекту Перемоги, 31 у місті Києві, яка належить Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Домашня кухня».

6. Зобов'язати третю особу на дати суду письмові пояснення по суті спору з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в поясненнях обставини.

7. Витребувані судом докум енти є обов' язковими доказа ми, необхідними для вирішенн я спору.

8. Попередити сторін пр о відповідальність, передбач ену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарсь ким судом за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону.

9. У разі неможливості сто ронами виконати вимоги ухвал и суду, надати обґрунтовані п ояснення.

10. Нагадати, що сторони відп овідно до ст. 80 ГПК України, мож уть укласти Мирову угоду на б удь-якій стадії розгляду спо ру.

Явка сторін обов ' язкова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 26.12.2011 о 10:10.

Суддя