Ухвала

від 30.11.2011 по справі 35/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/210

30.11.11

За позовом          Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"

до           Приватного підприємства "Софія 1"

про                    звільнення нежилого приміщення

за заявою  Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 35/210 від 20.09.2011

Суддя   Літвінова М.Є.

Представники:  

Від позивача:          не з'явився;

Від відповідача:          не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" до Приватного підприємства "Софія 1" про примусове виселення відповідача з нежитлового приміщення площею 123,8 кв.м. в будинку 3-А (за планом БТІ вул. Басейна, 3, приміщення 70) на вул. Шота Руставелі у м. Києві та повернення вказаного приміщення позивачу, та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2011, позов задоволено повністю.

20.09.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2011 видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 виправлено описки, допущені у рішенні господарського суду міста Києва № 35/210 від 18.07.2011.

16.11.2011 від Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" надійшла заява про помилки, допущеної у наказі Господарського суду м. Києва № 35/210 від 20.09.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2011 розгляд зави призначено на 30.11.2011.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зава позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як встановлено судом у наказі господарського суду міста Києва № 35/210 від 20.09.2011, виданому на виконання рішення від 18.07.2011, була допущена помилка у зазначенні адреси, з якої належить виселити відповідача, та помилково зазначено приміщення в будинку 3-А на вул. Шота Руставелі у м. Києві, замість правильної адреси - будинку 3-А на вул. Басейна у м. Києві (за планом БТІ вул. Басейна, 3, приміщення 70).

Як передбачено ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на  вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва №35/210 від 20.09.2011.

Виходячи з викладеного,  керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

                                                                    УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до наказу господарського суду м. Києва №35/210 від 20.09.2011, виклавши його у наступній редакції:  

"Виселити Приватне підприємство "Софія-1" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 3; фактична адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 3-А, код ЄДРПОУ 33302581) з орендованого приміщення, загальною площею 48,8 кв.м. у будинку 3-А на вул. Басейна у м. Києві (за планом БТІ вул. Басейна, 3, приміщення 70) та передати вказане приміщення Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, код ЄДРПОУ 35534430).

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду м. Києва №35/210 від 20.09.2011.

Суддя                                                                                                    М.Є. Літвінова