Рішення
від 06.12.2011 по справі 40/419
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/419 06.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Ласка Лізинг”

до Фірми “Т .М.М” - Товариство з обмежено ю відповідальністю

про стягненн я боргу в сумі 621 581, 81 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю б/н від 26.10.1 1 р.

від відповідача: ОСО БА_2 - за довіреністю б/н від 05. 12.11 р.

У судовому засіданні 06.12.11 суд , керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України , оголосив вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю “Ла ска Лізинг” до Фірми “Т.М.М” - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю про стягнення боргу в сумі 621 581, 81 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що 11.04.08 р . між Сторонами укладено дого вір фінансового лізингу №1287/04/2 008, згідно якого Позивач зобов 'язується передати без надан ня послуг по управлінню та те хнічній експлуатації, а Відп овідач прийняти в тимчасове володіння та користування за плату майно - Грузовий авто мобіль, Шассі MAN TGA 41.400 8х4 BB - п' ят ь одиниць, а також зобов' яза вся здійснювати лізингові пл атежі. Натомість, Відповідач не виконав зазначені положе ння Договору в частині щодо с плати платежів а саме: нарахо ваного платежу за 39 - 42 періоди згідно Графіку внесення пла тежів. В графіку внесення пла тежів визначено, що за 39 (по 21 ли пня 2011 р.), 40 (по 21 серпня 2011 р.), 41 (по 21 в ересня 2011 р.), 42 (по 21 жовтня 2011 р.) пер іоди Відповідач зобов'язаний був сплатити по 13 536,80 умовних од иниць відповідно до графи 3 “ Сума лізингового платежу”. Т аким чином, за розрахунком По зивача загальний розмір забо ргованості Відповідача за пр острочені платежі по Договор у становить 605 393,63 грн, розмір н еустойки становить 13 433,18 грн, ін фляційне збільшення суми бор гу - 155,04 грн, а також 3 % річних - 2 599,96 грн.

Ухвалою суду від 15.11.11 порушен о провадження у справі № 40/419 та призначено справу до розгля ду у судовому засіданні на 06.12 .11.

У судове засідання, признач ене на 06.12.11, представники Сторі н з' явилися.

Представник Позивача позо вні вимоги підтримав та прос ив суд задовольнити позов у п овному обсязі.

Представник Відповідача з аперечував проти позову з пі дстав наведених у письмових запереченнях.

Судом заслухані пояснення представників Сторін, дослі джені надані суду докази та м атеріали. В результаті дослі дження наданих суду доказів та матеріалів, суд встанов ив.

Частина 1 статті 202 ЦК Україн и передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набу ття, зміну або припинення цив ільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Згідно ст. 626 ЦК України, дого вором є домовленість двох аб о більше сторін, спрямована н а встановлення, зміну або при пинення цивільних прав та об ов' язків.

Договір є укладеним, якщо ст орони в належній формі досяг ли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необ хідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щод о яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Згідно ч. 1 статті 806 ЦК Україн и за договором лізингу одна с торона (лізингодавець) перед ає або зобов'язується переда ти другій стороні (лізингоод ержувачеві) у користування м айно, що належить лізингодав цю на праві власності і було н абуте ним без попередньої до мовленості із лізингоодержу вачем (прямий лізинг), або майн о, спеціально придбане лізин годавцем у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов (непрями й лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингов і платежі).

Частина 2 статті 1 Закону Укр аїни “Про фінансовий лізинг” передбачає, що за договором ф інансового лізингу (далі - дог овір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у влас ність річ у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов і переда ти її у користування лізинго одержувачу на визначений стр ок не менше одного року за вст ановлену плату (лізингові пл атежі).

11.04.08 р. між Товариством з обме женою відповідальністю “Лас ка Лізинг”(Лізингодавець) та Фірмою "Т.М.М" - Товариство з обм еженою відповідальністю (Ліз ингоодержувач) було укладен о договір фінансового лізинг у №1287/04/2008 (Договір), відповідно до умов якого Лізингодавець зо бов' язався набути у свою вл асність транспортний засіб (Майно) згідно з установлено ю Лізингоодержувачем специ фікацією: грузовий автомобіл ь, Шассі MAN TGA 41.400 8х4 BB (п' ять одини ць), рік випуску 2008 і передати й ого без надання послуг по упр авлінню та технічній експлу атації лізингоодержувачу в я кості предмету лізингу у тим часове володіння та користув ання за плату, а Лізингоодерж увач, зобов' язався прийняти його на умовах договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору в артість Майна, що передаєтьс я Лізингоодержувачу склада є суму еквівалентну 680 000 у.о, в т ому числі ПДВ в розмірі 20% - 113 333,33 у .о., виражена в гривнях України .

Пунктом 3.1. Договору встанов лено, що передача Лізингодав цем Майна, а також необхідних комплектуючих та документів , які є невід' ємною частиною Майна, і прийняття його Лізин гоодержувачем на правах воло діння і користування здійсню ється шляхом підписання акту приймання-передачі майна.

На виконання зазначеного п ункту договору, позивачем бу ло передано у користування в ідповідача предмет лізингу, а саме: Автомобіль MAN TGA 41.400 8х4 BB (п' ять одиниць), що підтверджуєт ься видатковою накладною № Р Н-0000140 від 12.05.08 року, довіреністю с ерії НБЛ № 399608 від 12.05.08 р. Вартість переданого майна складає 5 423 7 45,46 грн.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що позивачем викон ано своє зобов' язання за До говором фінансового лізингу №1287/04/2008 від 11.04.08.

Але, як свідчать матеріали с прави, відповідач належним ч ином не виконує зобов' язанн я за договором №1287/04/2008 від 11.04.08 що до сплати лізингових платежі в, внаслідок чого у відповіда ча виникла заборгованість пе ред позивачем у розмірі 605 393,63 г рн за 39 (з 22.06.11 по 21.07.11), 40 (з 22.07.11 по 21.08.11), 41 (з 22.08.11 по 21.09.11), 42 (з 22.09.11 по 21.10.11) періоди.

Доказів сплати вказаних лі зингових платежів відповіда чем суду не надано.

У зв' язку з наведеним, Пози вач просить суд стягнути з Ві дповідача 605 393,63 грн.

Відповідно до положень п. 7.1. Договору, сторони погодили, щ о валютою договору являється умовна одиниця. Під умовною о диницею розуміється сума, ви ражена у гривнях України та д орівнює одному Євро по курсу згідно пункту 7.1.1. Договору.

Пунктом 7.1.1. Договору визначе ні такі поняття:

- "Курс1" - курс, встановлений Н БУ для одного Євро станом на 21 .04.08 р.;

- "Курс2" курс, встановлений НБ У для одного Євро на дату, визн ачену для проведення чергово го лізингового платежу згідн о графіку внесення платежів.

Поточний лізинговий платі ж, який підлягає оплаті в грив нях, розраховується як додат ок суми лізингового платежу відображеної в “у.о”згідно “ Графи 3” Додатку №1 на відповід ну дату проведення платежу т а Курсу 2. При цьому в погашенн я вартості майна відноситься сума, відображена в гривнях т а розрахована як додаток від повідної суми в “у.о”, зазначе ної в “Графі 4”додатка №1 та Ку рсу 1 (п7.1.2 Договору).

Загальна вартість лізинго вих платежів, що підлягають д о сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцю становить 904 678,66 у .о. (п.7.3 Договору).

Лізингоодержувач зобов' я зався вносити на розрахунков ий рахунок лізингодавця аван сові платежі зазначені в дод атку №1 до договору. Сума аванс ового платежу, підлягає спла ті в гривнях, розраховується як створення суми авансовог о платежу, зазначеного в дода тку № 1 до договору та курсу НБ У, встановленого для одного Є вро на дату, встановлену для з дійснення такого авансового платежу. Для авансових плате жів використовується курс НБ У встановлений для одного Єв ро на дату, визначену для внес ення такого авансового плате жу, але не нижче курсу НБУ на д ату підписання даного догово ру. Авансові платежі вносять ся протягом трьох банківськи х днів з дати встановленої дл я проведення платежу відпові дно до додатку № 1 до договору (п. 7.4.Договору).

Згідно з п. 7.5 Договору лізинг ові платежі нараховуються з а кожний період строку фінан сового лізингу. Розмір лізин гового платежу за кожний пер іод строку фінансового лізин гу зазначений в додатку №1 до Договору.

Порядок та строки внесення грошових сум в рахунок оплат и лізингових платежів вказа ний у Графіку внесення плате жів (п.7.6 Договору).

Відповідно до п. 7.7 Договору Лізингоодержувач зобов' яз аний вносити всі грошові сум и в рахунок оплати лізингови х платежів в обсязі і в строки , встановлені в Графіку внесе ння платежів, незалежно від в иставлення або одержання рах унків Лізингодавця, а також н езалежно від фактичного кори стування майном, в тому числі , в період технічного обслуго вування, ремонту, втрати майн а, протягом строку фінансово го лізингу або до моменту дос трокового припинення Догово ру.

01.10.08 р. до договору фінансовог о лізингу №1287/04/2008 між сторонами укладено додаткову угоду №1287 /04/2008-ДС/1, якою внесено зміни до Г рафіку внесення платежів, зд ійснено реструктуризацію бо ргу та зобов' язано відповід ача забезпечити підписання д оговору поруки.

Відповідно до Графіку внес ення платежів (з урахуванням змін редакції графіку додат ковою угодою) сума лізингови х платежів щомісяця складає 13 536,80 у.о. (з 22.06.11 р. по 21.10.11 р.).

Як стверджує позивач, відпо відач не сплатив лізингові п латежі в розмірі 605 393,63 грн, згід но Графіку внесення платежі в за 39, 40, 41,42 періоди, тобто відпов ідно по 21.07.11р., 21.08.11 р., 21.09.11р. та по 21.10.11 р .

Відповідач у відзиві зазна чає, що розрахунок суми позов них вимог є невірним і завище ним, оскільки в ньому не зазна чено курсу Національного бан ку України для Євро, який заст осовувався при розрахунку лі зингового платежу для кожног о лізингового періоду.

Суд не погоджується з тверд женням відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 806 Цивільно го кодексу України за догово ром лізингу одна сторона (ліз ингодавець) передає або зобо в'язується передати другій с тороні (лізингоодержувачеві ) у користування майно, що нале жить лізингодавцю на праві в ласності і було набуте ним бе з попередньої домовленості і з лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов (непрямий лізинг), на пе вний строк і за встановлену п лату (лізингові платежі).

До договору лізингу застос овуються загальні положення про найм (оренду) з урахування м особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лі зингом, застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж та положення про догові р поставки, якщо інше не встан овлено законом.

Відповідно до ст. 762 ЦК Україн и за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму.

Умовами договору та додатк ами до нього чітко передбаче но порядок та розмір оплати л ізингових платежів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно положень п.3 ч.2 статті 11 Закону України “Про фінансо вий лізинг” лізингоодержува ч зобов'язаний своєчасно спл ачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч.1 статті 16 Зак ону України “Про фінансовий лізинг” сплата лізингових пл атежів здійснюється в порядк у, встановленому договором.

Частина 2 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 9.5. дого вору фінансового лізингу, ві дповідач повинен сплатити по зивачеві неустойку в розмірі 0,25 (двадцять п' ять сотих) % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення п латежу в перші п' ять днів пр острочки і 0,5 (п' ять десятих) % від суми простроченого плат ежу за кожний день прострочк и платежу починаючи з шостог о дня прострочки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України визначає, що як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господар ського кодексу України перед бачено, що штрафними санкція ми у цьому Кодексі визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Відповідно до статті 3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 л истопада 1996 року розмір пені о бчислюється від суми простро ченого платежу та не може пер евищувати подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діяла у період, з а який сплачується пеня.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем право мірно нарахована неустойку з а не виконання договірних зо бов' язань. Розмір неустойки відповідача за прострочені платежі за Договорами фінанс ового лізингу за розрахункам и позивача становить 13 433,18 грн.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом (ч.2 ст. 625 ЦКУ).

Беручи до уваги розрахунки , до додані до матеріалів спра ви, а також те, що відповідач п рострочив виконання зобов' язань за Договором фінансово го лізингу, суд вважає правом ірним нарахування 3% річних у розмірі 2 599,96 грн, інфляційні зб ільшення суми боргу становит ь 155,04 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 44 ГПК України Пози вачем понесені судові витрат и, пов' язані з розглядом спр ави, відшкодовуються за раху нок Відповідача (ст. 49 ГПК Укра їни).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, Господарський суд мі ста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Фірми “Т.М.М” - То вариство з обмеженою відпові дальністю (03146 м. Київ, Святошин ський район, вул. Чаадаєва, б. 2 -Б, ідентифікаційний код 14073675) з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем в пр оцесі виконання рішення, на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю “Ласка Лі зинг” (03150, м. Київ, вул. Димитрова , 5 корп. 2, код ЄДРПОУ 33104543, р/р 26008301013536 в КРД “Райффайзен Банк Аваль” , МФО 322904) основну суму заборгов аності у розмірі 605 393 (шістсот п' ять тисяч триста дев' яно сто три) грн 63 коп., неустойку у розмірі 13 433 (тринадцять тисяч чотириста тридцять три) грн 18 коп., інфляційні збільшення с уми боргу у розмірі 155 (сто п' я тдесят п' ять) грн 04 коп., 3 % річн их у розмірі 2 599 (дві тисячі п' ятсот дев' яносто дев' ять) грн 96 коп., витрати по сплаті с удового збору в розмірі 12 431 (дв анадцять тисяч чотириста три дцять одну) грн 63 коп.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 08.12.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19888731
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/419

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Постанова від 09.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Постанова від 21.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Рішення від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні