Ухвала

від 07.12.2011 по справі 36/397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/397 07.12.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «ДБ К «Відрадний»

До Приватного підприєм ства «Дінакор»

Про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 25.10.2011 р.

ОСОБА_2 - дов. № 288 від 20.10.2011 р.

ОСОБА_3 - дов. № 228 від 03.09.2011 р.

ОСОБА_4 - дов. № 285 від 17.10.2011 р.

Від відповідача: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства «Д БК «Відрадний» до Приватного підприємства «Дінакор»про в изнання недійним договору ор енди № 2 від 28.12.1998 р. з моменту укл адення Позовні вимоги обґрун товані укладанням вищезазна ченого договору з перевищенн ям повноважень Головою правл іння Відкритого акціонерног о товариства «ДБК «Відрадний ».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 36/397, розгляд якої призначено на 07. 12.2011 р. за участю представників сторін.

07.12.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва представник позивача подав клопотання про оголош ення перерви у даній справі д о 10.01.2012 р., оскільки у провадженн і Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 7/31 7 про стягнення збитків з Прив атного підприємства «Дінако р»на підставі рішення Господ арського суду міста Києва ві д 22.07.2008 р. , з якого вбачається, що договір оренди № 2 від 28.12.1998 р. є н ікчемним.

У даному судовому засіданн і представники позивача нада ли документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвали суду не вико нав, про поважні причини неяв ки суд не повідомив.

Розглянувши подане клопот ання позивача про оголошення перерви у даній справі, суд за значає наступне.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є:

1) нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу;

2) неподання витребуваних до казів;

3) необхідність витребуванн я нових доказів;

4) залучення до участі в спра ві іншого відповідача, замін а неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відве деного судді, судового експе рта.

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я. Суддя має право оголосити п ерерву в засіданні в межах вс тановленого строку вирішенн я спору з наступною вказівко ю про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що обставини про які заз начив в клопотанні про оголо шення перерви у судовому зас іданні представник позивач а є необґрунтованими, у зв' я зку з чим, суд вважає за необх ідне відмовити Відкритому а кціонерному товариству «ДБ К «Відрадний» у задоволенні поданого клопотання.

Між тим, оскільки нез' явле ння у судове засідання повно важного представника відпо відача та неналежне виконан ня ним вимог суду перешкоджа є повному, всебічному та об' єктивному розгляду справи, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на 11.01.2012 р. о 10 год. 10 хв. (зал судових засідань № 37).

Повторно зобов' язати від повідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. у справі № 36/397.

Сторонам направити в судов е засідання представників, н адавши довіреність, оформлен у у відповідності до ст. 28 Госп одарського процесуального к одексу України.

Явка повноважних представ ників сторін в засідання суд у обов' язкова.

Попередити сторін, що при н евиконанні вимог суду та ухи ленні від участі в засіданні суду до них будуть застосова ні санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез' явлення пред ставників в судове засідання , неподання письмового відзи ву на позов справа, відповідн о до ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України б уде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив н а 11.01.11 о 10:10.