Ухвала

від 04.06.2009 по справі 36/397

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

04.06.09 № 36/397/21

Київський міжобла стний апеляційний господарс ький суд у складі колегії:

Головуючого Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

розглянувши апеляці йну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю «Киї вський фарфор»на рішення гос подарського суду Київської о бласті від 08.12.2008р.

у справі №36/397/21 (головуючий су ддя - Ярема В.А., судді - Кошик А .Ю., Лопатін А.В.)

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Київський фарфор»

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні

позивача ОСОБА_5

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Київськ ий фарфор»звернулося до госп одарського суду м. Києва з поз овом до ОСОБА_3 та ОСОБА_ 4 про визнання договору від 30.11.2006р. недійсним з моменту укл адення.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 24.09.2008р. матеріали справи передано за підсудні стю до господарського суду К иївської області.

ОСОБА_5 звернувся до госпо дарського суду Київської обл асті з заявою про вступ в спра ву в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача, яка судом задоволе на.

Позивач подавав зміни та до повнення до позовної заяви, в яких просив визнати договір від 30.11.2006р. недійсним з моменту його укладення та визнати п. 4 протоколу рішення загальних зборів від 30.11.2006р. в частині збі льшення статутного капіталу товариства до 40000 грн. незаконн им та таким, що порушує вимоги ст. 16 Закону України «Про госп одарські товариства». Відпов ідні зміни та доповнення суд ом першої інстанції були від хилені.

Рішенням господарського с уду Київської області від 08.12.20 08р. по справі №36/397/21 в позові відм овлено.

Не погодившись із прийняти м рішенням, позивач звернувс я з апеляційною скаргою, в які й просив скасувати рішення г осподарського суду Київсько ї області від 08.12.2008р. та прийнят и нове рішення, яким задоволь нити позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 13.01.2009р. скарга позивача прийнята до розгляд у та порушене апеляційне про вадження по справі.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 05.02.2009р. апеляці йне провадження по справі зу пинено в зв' язку з призначе нням судової технічної експе ртизи документів.

03.06.2009р. на адресу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду надійшов в исновок судової експертизи № 1249 від 29.05.2009р.

Відповідно до ст. 79 ГПК Укра їни господарський суд поновл ює провадження у справі післ я усунення обставин, що зумов или його зупинення.

Враховуючи вищевикл адене та керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Г осподарського процесуально го кодексу України апеляційн ий господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити апеля ційне провадження у справі № 36/397/21.

2. Розгляд апеляційной скарг и у справі 36/397/21 призначити на 25.06.09 о 11:15, який відбуде ться в приміщенні Киівського міжобластного апеляційного господарського суду за адре сою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58- б.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повнов ажних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені дов іреністю, оформленою в устан овленому порядку.

4. Копію ухвали суду над іслати учасникам провадженн я.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки 04.06.09