Ухвала

від 07.12.2011 по справі 36/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

07.12.11 № 06-5- 36 / 1100

№ 36/406 07.12.2011 р.

За позовом Заступник а військового прокурора Цент рального регіону України в і нтересах держави, уповноваже ним органом управління якої є Міністерство оборони Украї ни в особі Національного уні верситету оборони України

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Енерго техкомплекс»

про стягнення 474 359, 98 грн.

С уддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - дов. № 10/5686 від 29.11.2011р.

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 182/3159 від 04.10.2011р.

ОСОБА_3 - дов. № 182/385 від 27.01.2011р.

Від відповідача: не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до Господарського суду міста К иєва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Енерготехко мплекс»на користь Національ ного університету оборони Ук раїни відповідно до договор у оренди № 10/3/09 від 20.05.2009 р. заборго ваності з орендної плати в ро змірі 415 458, 58 грн., заборгованост і з компенсації земельного п одатку в розмірі 1056, 28 грн., забор гованості за комунальні посл уги в розмірі 3 324, 04 грн., пеню в ро змірі 39 075, 02 грн., штраф в розмірі 15 446, 06 грн. Позовні вимоги обґру нтовані неналежним виконанн я відповідачем своїх зобов' язань щодо сплати орендних т а інших платежів відповідно до умов вищезазначеного дого вору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 36/406, призначено її до розгляду у с удовому засіданні на 07.12.2011 р. за участю прокуратури та предс тавників сторін, яких зобов' язано надати суду певні доку менти.

У даному судовому засіданн і представник позивача в пор ядку ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України н адав заяву про збільшення ро зміру позовних вимог, в якій п росить стягнути з відповідач а штрафні санкції з урахуван ням встановленого індексу ін фляції в розмірі 30 076, 02 грн.

Представник прокуратури п роти задоволення поданого по зивачем клопотання не запер ечує.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, пр о поважні причини неявки суд у не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Частиною 4 ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що позива ч вправі до прийняття рішенн я по справі змінити підставу або предмет позову, збільшит и розмір позовних вимог, відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану заяву п озивача про збільшення розмі ру позовних вимог, суд вважає , що вона відповідає вимогам с т. 22 Господарського процесуал ьного кодексу України, у зв' язку з чим приймає її до розгл яду.

Стаття 15 ГПК України встано влює загальні правила терито ріальної підсудності, тобто розмежування компетенції су дів першої інстанції щодо ро згляду справ за територіальн ою ознакою.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 вказ аної статті справи у спорах, щ о виникають при укладенні, зм іні та розірванні господарсь ких договорів, справи у спора х про визнання договорів нед ійсними розглядаються госпо дарським судом за місцезнахо дженням сторони, зобов' язан ої за договором здійснити на користь другої сторони певн і дії, такі як: передати майно, виконати роботи, надати посл уги, сплатити гроші тощо. Спра ви у спорах, що виникають при в иконанні господарських дого ворів та з інших підстав, а так ож справи про визнання недій сними актів розглядаються го сподарським судом за місцезн аходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільно го кодексу України місцезнах одженням юридичної особи є а дреса органу або особи, які ві дповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

Згідно з ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців»місцезнахо дженням юридичної особи є ад реса органу або особи, які від повідно до установчих докуме нтів юридичної особи чи зако ну виступають від її імені.

Відповідно до Наказу Держа вного комітету України з пит ань регуляторної політики та підприємництва від 20.04.2007 року № 54 «Про затвердження форм реєс траційних карток»місцезнах одження юридичної особи вказ ується в реквізитах реєстрац ійної картки на проведення д ержавної реєстрації юридичн ої особи, яка подається реєст руючому органу під час держа вної реєстрації.

Таким чином, місцезнаходже ння відповідача визначаєтьс я за даними його державної ре єстрації як суб'єкта господа рювання.

Як вбачається з Спеціально го витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м ісцезнаходженням Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Енерготехкомплекс»є м. Д ніпропетровськ, вул. Ворошил ова, буд. 26.

Беручи до уваги наведене, су д дійшов до висновку, що відпо відно до ст. 15 ГПК України спра ва № 36/406 за позовом заступника військового прокурора Центр ального регіону України в ін тересах держави, уповноважен им органом управління якої є Міністерство оборони Україн и в особі Національного унів ерситету оборони України до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Енергот ехкомплекс»про стягнення 474 3 59, 98 грн. підлягає розгляду за м ісцезнаходженням відповіда ча - у Господарському суді Д ніпропетровської області.

Керуючись ст. 15, ст. 17, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали с прави № 36/406 за позовом заступни ка військового прокурора Цен трального регіону України в інтересах держави, уповноваж еним органом управління якої є Міністерство оборони Укра їни в особі Національного ун іверситету оборони України до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Енерг отехкомплекс»про стягнення 474 359, 98 грн. за місцезнаходження м відповідача до Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті.

Суддя Трофименко Т.Ю.