Ухвала

від 07.12.2011 по справі 14/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 Справа №  14/464

07.12.11

за позовом          Приватного підприємства "Метал-Консалекс"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпрофбуд"    

про          стягнення  285 871,81 грн.       

Суддя  Мельник С.М.  

Представники сторін:

від позивача:          не з'явився;

від відповідача:          не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Метал-Консалекс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпрофбуд" про стягнення  285 871,81 грн.  

Ухвалою  господарського суду міста  Києва від  24.10.11 р.  порушено  провадження  у  справі, розгляд справи призначено на 18.11.11 р.

В судовому засіданні 18.11.11 р. було оголошено перерву до 07.12.11 р.

В судове засідання 07.12.11 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Проте, 07.12.11 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Індастрі Груп" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.  

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Індастрі Груп".

2. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011 о 15:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань  № 52.

3. Зобов'язати відповідача завчасно належним чином повідомити третю особу про дату, час та місце розгляду справи, докази належного повідомлення надати суду.

4. Повторно зобов'язати  сторони  за  ініціативою  позивача  провести  та  надати  суду двосторонній, належним чином оформлений взаєморозрахунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача по договору поставки № КПБ-16-11-09 від 16.11.09 р.

5. Зобов'язати позивача надати суду довідку про розмір заборгованості відповідача станом на день слухання справи, підписану керівником підприємства.

6. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням накладних, за якими виникла заборгованість та дат, з яких починається нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних окремо по кожній накладній;

- докази часткової сплати відповідачем коштів за отриманий товар за договором;

- податкові накладні на заявлену до стягнення суму основного боргу;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

7. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпечити надсилання його копії позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними доказами відомості щодо оплати відповідачем наданих позивачем послуг;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

         8. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами, що підтверджують викладені обставини.

         9. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян –нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа судом може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

10. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя                                                                                                                             С.М. Мельник