Ухвала

від 05.12.2011 по справі 10/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  10/432

05.12.11

За позовом «ДАБ ПУМПС С.п.А.»(«DUB PUMPS S.р.А.»)

до Закритого акціонерного товариства «АРНА»

про стягнення коштів

                                                                                                                             Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача:     ОСОБА_1 (довіреність від 28.11.2011р.);

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за угодою № МВА 18/07 від 19 березня 2007 року в розмірі –627 121,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 3.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.11.2011 року розгляд справи, у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 10.10.2011р. та неявкою представників сторін було відкладено до 28.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року розгляд справи, у зв’язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 5.12.2011 року.

В судовому засіданні 5.12.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що позивач не в змозі надати витребуваний судом оригінал угоди № МВА 18/07.     

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994р. «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України»передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

-  додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

-  витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору;

-  позивач не подав витребувані документи.  

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Так, ухвалою суду від 28.11.2011 року позивача було зобов’язано надати суду належним чином засвідчену чітку копію угоди № МВА 18/07 від 19.03.2007р.

Необхідність витребування у позивача відповідних документів для вирішення справи була зумовлена підставами всебічного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи, повнотою дослідження обґрунтованості позовних вимог по справі та прийняттям правильного та обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Так, з метою встановлення обставин щодо укладання між сторонами угоди № МВА 18/07 від 19.03.2007р., а також дослідження істотних умов укладеної угоди відносно поставки товарів, вартості товарів, порядку здійснення розрахунків за товар, договірної відповідальності за угодою, строку дії угоди тощо, судом було витребувано у позивача необхідні для вирішення спору документи, зокрема - угоду № МВА 18/07 від 19.03.2007р.

На підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо укладення між сторонами угоди № МВА 18/07 від 19.03.2007р., існування заборгованості за якою і стала підставою для звернення «ДАБ ПУМПС С.п.А.»(«DUB PUMPS S.р.А.») до господарського суду, позивач до суду не надав та не надіслав.

Витребуваних документів господарському суду не надано, зазначених вимог суду позивачем не виконано, довести вказані обставини, з урахуванням положень                               ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивач та відповідно невиконання вимог суду позивачем, вирішення відповідних питань є неможливим.

Вирішення спору за наявними матеріалами у справі є неможливим через невиконання в повному обсязі вимог суду викладених в ухвалі від 28.11.2011 року. Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та об‘єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.  

Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов’язковими для всіх установ, підприємств, організацій позивачем в повному обсязі не виконані, надати суду витребувані документи на виконання вимог викладених в ухвалі суду від 28.11.2011 року у позивача не виявилося можливим, що відповідно унеможливлює вирішення спору по суті, перешкоджає встановленню дійсних обставин справи з метою з’ясування обґрунтованості заявлених вимог.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

            Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

УХВАЛИВ:

Позов «ДАБ ПУМПС С.п.А.»(«DUB PUMPS S.р.А.») до Закритого акціонерного товариства «АРНА»про стягнення заборгованості за угодою № МВА 18/07 від 19 березня 2007 року в розмірі –627 121,70 грн. - залишити без розгляду.

           Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                               О.В. Котков