Рішення

від 06.12.2011 по справі 16/515

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/515 06.12.11

За позовом Комунальног о підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонськ ого району м. Києва

до Відкритого акціоне рного товариства "Шляхово-бу дівельне управління №41

про стягнення 148 292,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1 за дов.

Від відповідача: не з' явився

Обставини справи:

Пред' явлені вимоги п ро стягнення 124614,36 грн. заборгов аності за виконані роботи по договору субпідряду №1-25/08-09 ві д 25.08.2009 р., 17 072,17 інфляційних втрат т а 6606,27 грн. річних за період з 15.01.201 0р. по 21.10.2011р. прострочення викон ання зобов' язання.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для доручення до матеріалів справи.

Відповідач вимог суду не ви конав, письмового відзиву та документів витребуваних суд ом не надав, свого представни ка в судове засідання не напр авив, тому справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, відповідно до ст.75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва встан овив:

25 серпня 2009 року між позиваче м (субпідрядник за договором ) та відповідачем (генпідрядн ик) був укладений договір суб підряду №1-25/08-09, предметом якого є виконання субпідрядником відновлення газонів прилегл их до пішохідних доріжок (від ст м."Оболонь до ст м."Мінська) п ісля ремонту дорожнього покр иття на об'єкті: "Будівництво о б'єктів соціально-культурног о призначення на проспекті О болонському в Оболонському р айоні м Києва". Генпідрядник з обов'язався прийняти та опла тити виконану роботу згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст. 857 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Загальна вартість робіт ст ановить 125012,40 грн. (п. 2.1. договору).

Додатковою угодою №1 до дого вору №1 від 02.11.2009р. сторони зміни ти вартість робіт по договор у та встановили її у розмірі 12 1 070,40 грн.

Відповідно до п.3.1 договору, г енпідрядник сплачує аванс су бпідряднику на закупівлю мат еріалів у розмірі 30% від загал ьної вартості робіт договору протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання до говору сторонами

Здавання і приймання викон аних робіт за договором пров одиться згідно з актом здава ння-приймання робіт, що підпи сується уповноваженими пред ставниками сторін (п.5.1 догово ру).

Відповідно до п.3.2 договору, р озрахунки за фактично викона ні роботи проводяться щоміся чно згідно підписаних актів виконаних робіт по ф.КБ№2-в та довідки ф.КБ№3 протягом 15-ти дн ів після їх підписання. За пос луги, надані генпідрядником, субпідрядник проводить генв ідрахування в розмірі 2,5% від в артості виконаних робіт по д оговірній ціні (п.3.3 договору).

За договором субпідряду № 1-25/08-09 від 25.08.2009р. позивачем було ви конані роботи на суму 222 993,60 грн ., що підтверджується довідка ми про вартість виконаних пі дрядних робіт форми КБ-3 за вер есень, листопад та грудень 2009 р оку та Актами №21/09 приймання ви конаних підрядних робіт форм и КБ-2в за вересень 2009р., №21/09-1 за ли стопад 2009р., №21/09-1 за грудень 2009р., я кі підписані відповідачем бе з зауважень.

Відповідачем було здійсне но частково оплату виконаних робіт по договору субпідряд у №1-25/08-09 від 25.08.2009р. у розмірі 92804,40 гр н. Таким чином заборгованіст ь відповідача становить 124614,36 г рн.

Претензіями за вих. 337 від 16.03.201 0р., №584 від 26.05.2010р., №415 від 06.06.2011р. позив ач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погас ити заборгованість за догово ром субпідряду №1-25/08-09 від 25.08.2009р.

Листом №234 від 10.03.2010р. відповід ач визнав суму боргу та гаран тував сплатити заборгованіс ть за виконані роботи по дого вору субпідряду №1-25/08-09 від 25.08.2009р . негайно після відновлення ф інансування.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься та у встановлений строк. О дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідач ем суми 124614,36 грн., в тому числі в у становлені договором строки , суду не надано.

Станом на 21.10.2011р. заборговані сть відповідачем не погашена .

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та за явлено до стягнення 17 072,17 інфля ційних втрат та 6606,27 грн. річних за період з 15.01.2010р. по 21.10.2011р., які є обґрунтованими та підлягаю ть задоволенню.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову та письм ового відзиву не надав, ствер джувань позивача не спростув ав.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 80, 82-86 ГПК У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства "Шляхо во-будівельне управління №41 ( 03039, м.Київ, проспект 40-річчя Жовт ня, 32, код ЄДРПОУ 05416886) на користь Комунального підприємства п о утриманню зелених насаджен ь Оболонського району м. Києв а (04073, м.Київ, проспект Московсь кий, 26, літера А, код ЄДРПОУ 05416745) 124 614 (сто двадцять чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 36 к оп. основного боргу, 17 072 (сімнад цять тисяч сімдесят дві) грн. 1 7 коп. інфляційних втрат, 6606 (шіс ть тисяч шістсот шість) грн. 27 к оп. річних, 1482 (одну тисячу чоти риста вісімдесят дві) грн. 93 ко п. державного мита, 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярма к