Рішення

від 11.05.2010 по справі 16/515

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРК АСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2010 р. Справа № 1 6/515

Господарський суд Чер каської області в складі: гол овуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засід ання Волна С.В.

за участю представників с торін:

від позивача: Пастухов О.В . - за довіреністю у справі,

від відповідача: не з'явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за позовом Публічно го акціонерного товариства " УкрСиббанк" в особі Черкаськ ого управління Центрального регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" до фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 п ро стягнення 106 401,10 доларів США та 5 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пред' явлено позов п ро стягнення з відповідача ( в т.ч. і достроково) 84 212,24 до лари США строкової заборгова ності по кредиту, 8 276,69 доларів С ША простроченої заборговано сті по кредиту, 8 884,84 долари США п ростроченої заборгованості по процентам, 3 684,01 долари США ст рокової заборгованості по пр оцентам, 727,85 доларів США пені з а несвоєчасне погашення забо ргованості по кредиту, 615,47 дола рів США пені за несвоєчасне п огашення заборгованості по п роцентам, 0,01 грн. пені за несвоє часне погашення заборговано сті по комісії та 5000,00 грн. неуст ойки за порушення термінів в иконання договірних зобов'яз ань -- на підставі умов кредитн ого договору № 11399742000 від 30.09.2008 року , укладеного між сторонами. У с удовому засіданні представн ик позивача свої позовні вим оги підтримав та просить їх з адовольнити.

Представник відповід ача у судові засідання жодно го разу не з'явився, причини св оєї неявки суду не повідомив , заперечення проти позову су ду не надав.

Суд вважає за можливе розг ляд справи провести за відсу тності представника відпов ідача по справі на підставі с т. 75 ГПК України за наявними до кументами.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача та дослід ивши наявні в справі матеріа ли, суд вважає, що позов підляг ає до повного задоволення, ви ходячи з наступного:

30 вересня 2008 року між сторо нами по справі було укладено кредитний договір № 11399742000 ( про з астосування ануїтетної схем и погашення), у

відповідності до умов яког о позивач зобов'язався надат и відповідачу, а відповідач з обов'язався прийняти, належн им чином використовувати і п овернути позивачу кредит (гр ошові кошти) в іноземній валю ті в сумі 95 300 доларів США та спл атити проценти за його корис тування шляхом внесення ану їтетних платежів (одночасне погашення частини суми боргу по кредиту та процентів) в пор ядку і на умовах, визначених договором кредиту. Вказана с ума дорівнює еквіваленту 463 262,8 3 грн. за курсом Національного банку України на день укладе ння договору ( п. 1.1. кредитного договору) зі сплатою 15,5% річних (п.п. 1.3.1 кредитного договору). Та кий розмір ставки застосовує ться до всієї простроченої с уми основного боргу відповід ача. (п.п. 1.3.2 кредитного договор у).

За умовами кредитног о договору сума щомісячного ануїтетного платежу складає 3 327 доларів США ( п. 1.2.2.), а кредит п овинен бути повернутий до 30.09.20 08 року (п. 1.2.1).

02 лютого 2009 року між сторо нами по справі було укладено додаткову угоду № 1 в якій сто рони узгодили, що відповідач зобов'язаний повернути кред ит у повному обсязі не пізніш е 28 вересня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший тер мін повернення кредиту відп овідно до договору та/або умо в відповідної угоди сторін ( а .с. 19). Сума щомісячного ануїте тного платежу була встановле на в розмірі 2 332 доларів США.

Кредит був виданий з ці льовим призначенням - поповн ення обігових коштів. За умов ами п. 1.5. кредитного договору к редит видається шляхом зарах ування кредитних коштів на п оточний рахунок відповідача № 26004156437500 для використання за ці льовим призначенням.

Факт надання кредиту п ідтверджується меморіальни м ордером № 1 від 30 вересня 2008 ро ку на перерахування відпові дачу 95 300 доларів США ( а.с. 21) . Доказів про неотримання кре дитних ресурсів відповідач суду не надав.

Кредитний договір стор онами укладено у відповіднос ті до вимог чинного законода вства, зокрема до ст. 1054 ЦК Укра їни, якою передбачено, що за кр едитними договором банк зобо в'язується надати кредит, а по зичальник - повернути кредит та сплати проценти за корист ування ним на умовах договор у. Доказів недійсності креди тного договору сторонами не надано, кредитний договір ст оронами виконувався.

У відповідності до ст. 546 Ц К України, виконання зобов'яз ання може забезпечуватися, в т.ч. і заставою.

Між сторонами по справі , було укладено договір іпоте ки другої черги № 15145 від 30 верес ня 2008 року, предметом якого є ко мплекс, а саме: З-І, З , -І, з, з , , З-ІІ , пилорама, пилорама з підвало м-гаражем, Ж І - склад, Е І - лакок расочний цеха, К3 І, К2 -І, К-І, К , -І - гараж, сушарка, дерревообр обний комплекс, И, И , , И 2 , И 3, И 4 , И 5 - криті стоянки, 1,2 - огорожа, що знаходяться за адресою Че ркаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Жовтнева, будинок 65 в та належить відпо відачу на підставі Свідоцтв а про право власності на нер ухоме майно.

Доказів про визнання до говору іпотеки другої черги недійсним сторонами у справ у не надано. За доводами позив ача, звернення стягнення на п редмет іпотеки не проводилос я.

У відповідності до ст. 526 Ц К України, зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом та в установлений договор ом строк.

Пунктами 5.3, 5.5, 5.7, 5.10 кредит ного договору передбачено пр аво позивача вимагати достр окового повернення кредиту з відповідача, у випадку нев иконання відповідачем креди тних зобов'язань понад 5-ть дні в в порядку, передбаченому п. 12.1 кредитного договору. При ц ьому строк повернення кредит у вважається таким, що настав з дати отримання відповідач ем письмової вимоги від пози вача і відповідач в такому ви падку зобов'язується поверну ти отриманий кредит та плату за кредит у встановлений бан ком заново термін у повному о бсязі.

Оскільки сторонами б уло спеціально погоджено пра во позивача на дострокове ст ягнення боргу по кредиту, то д ана вимога підлягає до викон ання у відповідності до ст. 526 Ц К України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України , у відповідності до умов якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника пове рнути позику частинами (з роз строченням), то в разі простро чення повернення чергової ча стини позикодавець має право вимагати дострокового повер нення частини позики, що зали шилася, та сплати процентів, н алежних йому відповідно до с татті 1048 цього Кодексу.

За доводами позивача , відповідач припинив вносит и ануїтетні платежі на погаш ення кредиту і відсотків з ли стопада 2008 року і сума простро чених платежів по кредиту ст ановить у відповідача 8 276,69 дол арів США.

Вимогу про достроков е повернення кредиту від 11.01.2010 року № 1582 ( а.с. 79) відповідачу не б уло вручено через його відсу тність за своїм місцем знахо дження. Однак за такої обстав ини вручення слід вважати пр оведеним належним чином. Вим оги банку відповідачем викон ані не були, з чого і виник спі р.

За розрахунками пози вача, відповідач повинен пов ернути 92 488,93 доларів США боргу п о кредиту, з яких 84 212,24 доларів С ША поточна заборгованість по кредиту, яка стягується дост роково, а 8 276,69 доларів США - прос трочена заборгованість за че рговими ануїтетними платежа ми.

В цій частині позов пі длягає до повного задоволенн я і з відповідача на користь п озивача слід стягнути 92 488,93 дол арів США заборгованості по к редиту ( в т.ч. і достроково).

У відповідності до ро зділу 1.3. кредитного договору відповідач повинен сплачува ти проценти за користування кредитом в складі ануїтетних платежів в розмірі 15,5 % річних .

При цьому нарахуванн я процентів здійснюється щом ісяця в останній робочий ден ь поточного місяця методом 30/3 60 за період з дня фактичного н адання кредитних коштів до ч асу їх повного повернення по зивачу.

За доводами та розрах унками позивача, за відповід ачем рахується прострочена з аборгованість за процентами в сумі 8 884,84 доларів США станом н а вересень 2009 року та 3 684,01 доларі в США строкової заборгованос ті по процентах станом на січ ень 2009 року.

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповід ності до умов кредитного дог овору. Доказів сплати процен тів відповідач суду не надав , а тому до стягнення з відпові дача належить в загальній су мі 12 568,85 доларів США процентів з користування кредитними кош тами.

Крім цього позивач та кож просить стягнути з відпо відача 727,85 доларів США пені по кредиту та 615,47 доларів США пені про процентах. Дані вимоги та кож підлягають до задоволенн я, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 8 .1. кредитного договору за пору шення термінів повернення кр едиту чи процентів відповіда ч на користь позивача повине н сплачувати пеню з розрахун ку подвійної облікової ставк и НБУ від суми простроченої з аборгованості за кожний день прострочення платежу методо м факт/365.

У відповідності до ст .551 ЦК України пеня встановлює ться за домовленістю сторін, при сплаті її розмір не повин ен перевищувати подвійної об лікової ставки НБУ, що відпов ідає положенням Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань" .

Позивач просить стяг нути з відповідача 727,85 доларі в США пені за кредитом за пер іод з 29.10.2008 по 25.09.2009 року 615,47 долари С ША пені по процентах за корис тування кредитом за цей же пе ріод.

Розрахунок пені зроб лено вірно та у відповідност і до умов кредитного договор у. Доказів сплати пені відпов ідач суду не надав, а тому до с тягнення з відповідача належ ить 727,85 доларів США пені за кре дитом та 615,47 долари США пені по процентах.

Відповідачу також на раховано 0,01грн. пені за несвоє часну сплату заборгованості по комісії в розмірі 7,07 грн., як а у відповідності до п. 1.3.5. та 8.1. н араховується позивачем за на дання кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту, еквівалентном у сумі 1429,50 доларів США. Розраху нок пені за комісією зроблен о вірно. Доказів сплати цього боргу відповідачем у справі не надано, а тому позов в цій ч астині підлягає до повного з адоволення і з відповідача н а користь позивача слід стяг нути 0,01 грн. пені за несвоєчасн е погашення заборгованості п о комісії.

Позивач також просит ь стягнути з відповідача штр аф у сумі 5000,00 грн. за порушення у мов кредитного договору. Дан а вимога також підлягає до за доволення, виходячи з наступ ного :

У відповідності до п. 8 .6. кредитного договору за пору шення своїх зобов'язань за да ним кредитними договором від повідач повинен сплатити поз ивачу неустойку в розмірі 5 000,00 грн. Позивачем нараховано да ну неустойку в зв'язку із пору шенням відповідачем п. 4.6. кред итного договору, яким передб ачено, що відповідач повинен письмово повідомляти банк п ро зміну свого місця знаходж ення, номерів телефонів, змін у керівному складі та надати про це підтверджуючі докуме нти.

Місце знаходження ві дповідача наразі не відоме, в ся кореспонденція банку та с уду повернута без вручення в ідповідачу з причин не прожи вання його за адресами, вказа ними банку.

У відповідності до ст . 230, 231 ГК України штрафними сан кціями за цим кодексом є неус тойка, штраф, пеня. Розмір штра фних санкцій може бути визна чено у певній грошовій сумі.

За таких обставин вст ановлення неустойки в сумі 5 00 0,00 грн. в кредитному договорі є правомірним і дана умова під лягає до виконання відповіда чем в силу ст. 526 ЦК України. Зап еречень проти неправомірнос ті нарахування чи заперечень проти підстав її нарахуванн я відповідач суду не надав.

На підставі викладен ого, за кредитним договором в ід 30 вересня 2008 року № 11399742000 з від повідача на користь позивача слід стягнути 84 212,24 долар ів США по кредиту достроково , 8 276,69 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 8 8 84,84 долари США простроченої за боргованості по процентам, 3 68 4,01 долари США строкової забор гованості по процентам, 727,85 дол арів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 615,47 доларів США пені з а несвоєчасне погашення забо ргованості по процентам, 0,01 гр н. пені за несвоєчасне погаше ння заборгованості по комісі ї та 5000,00 грн. неустойки за поруш ення термінів виконання дого вірних зобов'язань, а всього - 106 401,10 доларів США та 5000,01 грн. бор гу

Доказів про погашен ня позичальником заборгован ості у вказаній сумі в справі немає.

Заперечень щодо наявнос ті суми заборгованості та їх розрахунку відповідач у спр аву не надав.

У відповідності до ста тті 49 ГПК України, з відповіда ча на користь позивача слід т акож стягнути 1 064,01 дол. США, 102,00 гр н. сплаченого державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з фізичної о соби-суб"єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_2, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Укрсиббанк" в особі Черк аського управління Централь ного регіонального департа менту ПАТ "Укрсиббанк", м. Черк аси, вул. О. Дашковича, 27, іденти фікаційний код 09807750 - 84 212,24 долар ів США по кредиту достроково , 8 276,69 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 8 8 84,84 долари США простроченої за боргованості по процентам, 3 68 4,01 долари США строкової забор гованості по процентам, 727,85 дол арів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 615,47 доларів США пені з а несвоєчасне погашення забо ргованості по процентам, 0,01 гр н. пені за несвоєчасне погаше ння заборгованості по комісі ї та 5000,00 грн. неустойки за поруш ення термінів виконання дого вірних зобов'язань, 1 064,01 дол. США , 102,00 грн. сплаченого державног о мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оска ржене до Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Повний текст рішення підп исано 12 травня 2010 року.