Ухвала

від 06.12.2011 по справі 47/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 47/184 06.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Арка-Інвестмент”

до Приватног о акціонерного товариства “Д ержавний експортно-імпортни й банк”

про визнання в иконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконан ню

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: не явились

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом до відповідача про визнання виконавчого на пису приватного нотаріуса Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_2 від 09.07.20 09р., який зареєстрований в реє стрі за № 1246 таким, що не підляг ає виконанню, а також відшкод ування судових витрат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.06.2011 було по рушено провадження в справі № 47/184 та призначено розгляд спр ави на 05.07.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.06.2011 було вж ито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стя гнення на підставі приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_2 від 09.07.2009р.,, шляхом зупин ення виконавчого провадженн я.

Ухвалою суду від 05.07.2011 розгля д справи відкладено на 12.07.2011, ал е засідання 12.07.2011 - не відбулос ь, оскільки відповідач верну вся до Київського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою на ухвалу Г осподарського суду міста Киє ва від 22.06.2011 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.08.2011 ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 22.06.2011 п ро вжиття заходів до забезпе чення позову залишено без зм ін, а справу направлено до суд у першої інстанції для подал ьшого розгляду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.10.2011 у хвалу Господарського суду мі ста Києва від 22.06.2011 про вжиття з аходів до забезпечення позов у та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 08.08.2011 - частково скасов ані, а саме в частині заборони вчиняти дії, а справу направл ено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 розгляд справи було призначено на 06.12.2 011р.

В судове засіданні 06.12.2011 пози вач своїх представників не н аправив, через канцелярію су ду заяв та клопотань не подав ав.

Представник відповідача у даному судовому засіданні н адав відзив на позовну заяву в якому посилаючись на п. 22 до говору від 21.07.2007 зазначив, що у з в' язку з наставанням випадк у невиконання зобов' язання , позичальник повинен був нег айно повернути грошові кошти відповідачу. Разом з тим, взят і на себе зобов' язання за ви щевказаним договором позич альником не було виконано, а т ому твердження позивача про те, що боржник не порушував жо дних умов кредитного договор у є безпідставними. Крім того , відповідач із посиланням на п.п. 7.2.17 п. 7.2. договору від 21.07.2007 вказ ує на те, що твердження позива ча про те, що відповідач здійс нив гарантійну виплату не у з в' язку з настанням гарантій ного випадку у вигляді поруш ення зобов' язань з вини бор жника не відповідає дійсност і. Серед іншого, відповідач за перечує твердження позивача про відсутність у Банка прав а на звернення стягнення на з аставлене згідно іпотечних д оговорів майно є безпідставн им та необґрунтованим, як і тв ердження позивача, що вимога про усунення порушень до ньо го не надходила. Посилаючись на п.п. 282, 283 Інструкції вчинення виконавчого напису в разі по рушення основного зобов' яз ання та (або) умов іпотечного д оговору відповідач зазначає , що нотаріус при вчиненні вик онавчого напису не перевіряє безспірність заборгованост і, не встановлює права та обов ' язки учасників правовідно син, а лише перевіряє наявніс ть документів з урахуванням положень Переліку документі в, за яким стягнення заборгов аності проводиться у безспір ному порядку на підставі вик онавчих написів державних но таріальних контор, затвердже ного постановою КМУ № 1172 від 29.06. 1999. З урахуванням вищенаведен ого та посилаючись на норми З акону України «Про заставу» відповідач наголошує, що дов оди позивача не можуть бути п ідставою для визнання викона вчих написів такими, що не під лягають виконанню.

Стаття 77 Господарського про цесуального кодексу України встановлює, що господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 Гос подарського процесуального кодексу України, розгляд спр ави, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в д аному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши представни ка відповідача, враховуючи н еявку представника позивача , з метою виконання сторонами вимог суду щодо надання доку ментів, вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Господарський суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и на 15.12.2011 о 09:30 год. Судове засі дання відбудеться в приміщен ні Господарського суду м. Киє ва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 47 (к орпус В).

2. Зобов' язати позивача ви конати вимоги ухвали суду ві д 22.06.2011.

3. Сторонам направити сво їх повноважних представникі в в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, я кі будуть залучені до матері алів справи. Суд звертає ув агу сторін, що вони не позбавл ені права направити витребув ані документи та пояснення п о суті спору на адресу суду по штовим відправленням або под ати їх через канцелярію суду . В свою чергу, будь-які доку менти (кожна сторінка), які под аються сторонами до суду, маю ть бути належним чином засві дчені підписом особи, яка упо вноважена на засвідчення від повідності копій оригіналам , прошиті, пронумеровані, посв ідчені датою та скріплені пе чаткою підприємства, установ и, організації.

4. Попередити сторін, щ о у випадку ненадання витреб уваних доказів, документів, а бо у випадку нез' явлення в с удове засідання представник ів сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського проце суального кодексу України, б уде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, п опередити позивача та відпов ідача про наслідки невиконан ня вимог ухвали суду у відпов ідності з ст.83 ГПК України (стя гнення штрафу), а крім цього по зивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення по зову без розгляду).

Суддя С.Р.Станік

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щопоне ділка з 14:00 год. в приміщенні су ду за наявності завчасно под аного через канцелярію суду клопотання, в якому просимо з азначати дату та час, коли пре дставник з' явиться до суду для ознайомлення з матеріала ми справи, документа, що посві дчує особу, оригіналу довіре ності та належним чином засв ідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Ін формаційному центрі Господа рського суду міста Києва по т ел. 284-18-98, а також на інформаційн ому сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

15.12.2011 о 09:30.