Ухвала

від 08.12.2011 по справі 18/15-34/342-17/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/15-34/342-17/293 08.12.11

За клопотанням Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Перша будівельна компа нія” про скасування забезпеч ення позову, винесеного п.2 Ухв али господарського суду міст а Києва від 27.08.2004р.

За позовом Заступник а прокурора міста Києва в інт ересах держави в особі Кабін ету Міністрів України, Генер альної прокуратури України

до 1) Відділу державно ї виконавчої служби Голосіїв ського районного управління юстиції у м. Києві

2) Спеціалізованого держ авного підприємства "Укрспец юст"

3) Відкритого акціонерно го товариства "Нерухомість С толиці"

4) Акціонерний комерційн ий банк "Східно - Європейський банк"

5) Закритого акціонерног о товариства "Українська стр ахова компанія "Панацея-1997"

6) Повного товариства “Ло мбард України”

7) Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша буд івельна компанія”

8) Головного управління к омунальної власності м. Києв а

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів: 1)Київське міське бюро те хнічної інвентаризації м. Ки єва

2) Акціонерне товариство “Гр адобанк”

про визнання недійсним акту опису та арешту майна ві д 16.04.2000, визнання незаконним про ведення прилюдних торгів 12.07.200 0, визнання недійсним акту пр о проведені прилюдні торги в ід 27.06.2000, свідоцтва про право вл асності серії АВН № 977271 від 01.08.2000, договору купівлі-продажу ві д 01.02.2001, вилучення майна з чужог о незаконного володіння

Судді: Ярмак О.М. (гол овуюча)

Ващенко Т.М.

Трофименко Т.Ю.

Представники :

від прокуратури не з'яв ився,

від позивача 1 ОСОБА_1 за дов.

від позивача 2 Солодка Л .П.

від відповідача 1 ОСОБА _2. за дов.

від відповідачів 2,3,4,5,6,7,8 не з'явились

від третіх осіб 1, 2 не з'яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора м іста Києва звернувся з позов ом в інтересах держави в особ і Кабінету Міністрів України та Генеральної прокуратури України про визнання недійсн им акту опису та арешту майна від 16.04.2000, складеного державним виконавцем відділу Державно ї виконавчої служби Московсь кого районного управління юс тиції у м. Києві щодо будинку п о вул. Димитрова, 1 в м. Києві; пр о визнання незаконним провед ення СДП “Укрспец' юст” прил юдних торгів 12.07.2000 по реалізаці ї арештованого майна - будин ку по вул. Димитрова,1 в м. Києві ; про визнання недійсним акту про проведені прилюдні торг и від 27.06.2000, свідоцтва про право власності АВН №977271 від 01.08.2000 на бу динок по вул.Димитрова,1 в м. Ки єві, договору купівлі-продаж у будинку від 01.02.2001, укладеного між ЗАТ “Торговий дім “Омікс ” та АКБ “Східно-Європейськи й банк” і ЗАТ “Українська стр ахова компанія “Панацея-1997” т а про вилучення будинку по ву л. Димитрова,1 в м. Києві з чужог о незаконного володіння АКБ “Східно-Європейський банк” т а ЗАТ “Українська страхова к омпанія “Панацея-1997” та повер нення будинку по вул.Димитро ва,1 у власність держави та у к ористування прокуратури міс та Києва.

Справа судами розглядала сь неодноразово.

При повторному розгляді сп рави прокурор доповнив позов наступними вимогами: визнат и недійсним договір купівлі- продажу від 03.04.2003р., укладений м іж ЗАТ "Українська страхова к омпанія "Панацея-1997" та Повним товариством “Ломбард Україн а”; визнати недійсним догові р купівлі-продажу від 09.04.2003р., ук ладений між АКБ "Східно-Європ ейський банк" та Повним товар иством “Ломбард Україна”; ви знати недійсним Статут ТОВ “ Перша будівельна компанія” в частині внесення до статутн ого фонду останнього будинку №1/2 по вул. Димитрова в м. Києві ; визнати недійсним протокол №13 зборів учасників Повного т овариств “Ломбард Україна” в ід 07.04.2004р. та протокол №2 зборів у часників ТОВ “Перша будівель на компанія” від 07.04.2004р. пункту 3 змін та доповнень до статуту ТОВ “Перша будівельна компа нія”, яким Повне товариство “ Ломбард Україна” передало, а ТОВ “Перша будівельна компа нія” прийняло у власність бу динок №1/2 по вул. Димитрова в м. Києві, визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомо сті від 14.04.2004р., яким Повне товар иство “Ломбард Україна” пере дало, а ТОВ “Перша будівельна компанія” прийняло у власні сть будинок №1/2 по вул. Димитро ва в м. Києві; визнати недійсни м наказ Головного управління комунальної власності м. Киє ва від 07.07.2004р. за №873-В про оформле ння права власності ТОВ “Пер ша будівельна компанія” на о б' єкт нерухомості - нежилий будинок №1/2 (літера “А”) по вул. Димитрова в м. Києві, площею 1039 ,60 кв. м.; визнати недійсним свід оцтво про право колективної власності видане 07.07.2004р. Головн им управлінням комунальної в ласності м. Києва ТОВ “Перша б удівельна компанія” на нежи лий будинок №1/2 (літера “А”) по в ул. Димитрова в м. Києві, площе ю 1039,60 кв. м.; витребувати будинок №1/2 (літера “А”) по вул. Димитро ва в м. Києві з незаконного вол одіння ТОВ “Перша будівельна компанія”, повернути його у в ласність держави та передати в користування прокуратури м. Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.08.2004р. по спр аві №18/15-34/342 з метою забезпеченн я позову накладено арешт на б удинок 31 по вул. Дмитрова у м. Ки єві.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 05.08.2005 р. у сп раві № 18/15-34/342 позов задоволено ч астково.

Постановою Київського апе ляційного суду від 17.10.2005 р. ріш ення господарського суду міс та Києва від 05.08.05 р. у справі № 18/ 15 - 34/342 скасоване та прийнято н ове , яким в задоволенні позо ву відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.03.2006 у справі № 18/15-34/342 касаційну скарг у Заступника Генерального пр окурора України задоволено ч астково. Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 17.10.2005р. повністю та р ішення господарського суду м . Києва від 05.08.2005р. в частині вирі шення спору щодо визнання не дійсними прилюдних торгів ві д 12.07.2000р., акта про проведені при людні торги від 27.07.2000р., свідоцт ва про право власності серії АВН №977271 від 01.08.2000р. та від 07.07.2004р., до говорів купівлі-продажу від 01.02.2001р., 03.04.2003р., 09.04.2003р., пункту 3.4. Стату ту ТОВ “Перша будівельна ком панія” в частині внесення до статутного фонду спірного п риміщення, наказу Головного управління комунальної влас ності м. Києва від 07.07.2004р. №873-В, а т акож розподілу судових витра т скасовано і справу в цій час тині направлено на новий роз гляд до суду першої інстанці ї, в іншому складі суду. В решт і рішення господарського суд у міста Києва від 05.08.2005р. залише не без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни по цій справі від 06.04.2006 ві дмовлено в порушенні касацій ного провадження.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.06.2006 справу прийнято до колегіального ро згляду з присвоєнням номеру № 18/15-34/342-17/293.

До суду надійшла заява лікв ідатора АТ “Градобанк” про п ерегляд рішення Господарськ ого суду міста Києва від 05.08.2005 п о справі № 18/15-34/342 за нововиявлен ими обставинами в частині ви требування будинку № 1/2 (літер а “А”) по вул. Димитрова в м. Киє ві з незаконного володіння Т ОВ “Перша будівельна компані я” та повернення його у власн ість держави в особі Кабінет у Міністрів України та перед ачі в оперативне управління Генеральної прокуратури Укр аїни, а також про скасування р ішення Господарського суду м іста Києва від 05.08.2005 № 18/15-34/342 в цій ч астині.

За наслідками розгляду зая ви ліквідатора АТ “Градобанк ” про перегляд рішення суду з а нововиявленими обставинам и Господарським судом міста Києва 18.07.2007 прийнято рішення № 1 8/15-34/342-17/293, яким заяву АТ “Градобан к” задоволено, рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 05.08.2005 № 18/15-34/342 в частині позовни х вимог про витребування спі рного будинку з незаконного володіння ТОВ “Перша будівел ьна компанія”, про поверненн я його у власність держави в о собі Кабінету Міністрів Укра їни та передачу в оперативне управління Генеральної прок уратури скасовано та прийнят о нове рішення в цій частині п ро відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 23.01.2008 № 18/15-34/342-17/293 рішення Гос подарського суду міста Києва № 18/15-34/342-17/293 від 18.07.2007 скасовано. В за доволенні заяви АТ “Градобан к” про перегляд рішення Госп одарського суду міста Києва від 05.08.2005 за нововиявленими обс тавинами в частині витребува ння будинку № 1/2 (літера “А”) по вул. Димитрова в м. Києві з нез аконного володіння ТОВ “Перш а будівельна компанія” та по вернення його у власність де ржави в особі Кабінету Мініс трів України та передачі в оп еративне управління Генерал ьної прокуратури України ві дмовлено. Матеріали справи № 18/15-34/342-17/293 повернуто до Господарс ького суду міста Києва.

Справа направлялась неодн оразово до касаційних інстан цій за скаргами сторін.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва №01-1/10 від 22.01.2009р. справа №18/15-34/342-17/293 пер едана на розгляд колегії суд дів у наступному складі: Ярма к О.М. (головуюча), Трофименко Т .Ю., Ващенко Т.М.

При новому розгляді справ и рішенням Господарського су ду міста Києва від 22.06.10р. по спра ві №18/15-34/342-17/293, залишеного без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 01.09.10р., позов прокурора зад оволено повністю:

- визнано недійсними прилюд ні торги з реалізації будинк у № 1 по вул. Димитрова в м. Києві , які відбулися 12 липня 2000 року,

- визнано недійсним акт про проведені прилюдні торги від 27 липня 2000р., затверджений нача льником відділу державної ви конавчої служби Московськог о РУЮ м. Києва,

- визнано недійсним свідоцт во серії АВН № 977271 про право вла сності на будинок по вул. Дими трова, 1/2 (колишня Димитрова, 1 к орпус 3), що у м. Києві, видане Ві дкритому акціонерному товар иству "Торговий дім „Омікс",

- визнано недійсним договір купівлі - продажу, укладений 1 лютого 2001 року між Відкритим а кціонерний товариством „Тор говий дім „Омікс", Закритим ак ціонерним: товариством „Укра їнська страхова компанія „Па нацея -1997" та Акціонерним комер ційним банком „Східно -Європ ейський банк",

- визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 3 к вітня 2000 року між Закритим акц іонерним товариством "Україн ська страхова компанія "Пана цея-1997" та Повним товариством "Л омбард Україна",

- визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 9 к вітня 2003 року між АКБ "Східно-Єв ропейський банк" та Повним то вариством "Ломбард Україна",

- визнано недійсним пункт 3.4 С татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю „Перша бу дівельна компанія" в частині внесення до статутного фонд у (капіталу) Товариства з обме женою відповідальністю „Пер ша будівельна компанія" буди нку №1/2 по вул. Димитрова в м. Ки єві,

- визнано недійсним наказ Го ловного управління комуналь ної власності м. Києва від 7 ли пня 2004 року за № 873-В про оформлен ня права власності Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Перша будівельна компан ія" на об' єкт нерухомості - н ежилий будинок № ? (літера «А» ) по вул.. Димитрова / А.Барбюса в м. Києві, площею 1039,60 кв.м.,

- стягнено з Відділу державн ої виконавчої служби Голосії вського районного управлінн я юстиції у місті Києві ( м. Киї в, вул.. Ломоносова 22, код ЄДРПОУ 25745162), зі Спеціалізованого держ авного підприємства “Укрспе ц' юст” (м. Київ, вул.. Коцюбинс ького 12, кімната 421, код ЄДРПОУ 200 25456), з Відкритого акціонерного товариства “Нерухомість сто лиці” (м. Київ, вул.. Урицького 45 , офіс 707, код ЄДРПОУ 30965299 ), з Акціон ерно-комерційного банку “Схі дно-Європейський банк” (м. Киї в, вул.. Патриса Лумумби 21, код Є ДРПОУ 19364130), з Закритого акціоне рного товариства “Українськ а страхова компанія “Панацея 1997р.”(м.Київ, вул. Чигоріна, 18, код ЄДРПОУ 24735858), з Повного товарист ва “Ломбард України” (м. Київ, бул. Чоколівський 19-А, код ЄДРП ОУ 30631919 ), з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Перша б удівельна компанія” (м. Київ, вул. Амурська 8, код ЄДРПОУ 32910854) в доход Державного бюджету по 85 грн. державного мита.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.04.2011р. було в ідмовлено Товариству з обмеж еною відповідальністю “Перш а будівельна компанія” в кло потанні про скасування забез печення позову по справі №18/15-34 /342, винесеного пунктом 2 Ухвали Господарського суду міста К иєва від 27.08.2004р.

25.11.11р. до суду надійшло клопот ання за вих. №84 від 10.11.2011р. Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Перша будівельна комп анія” про скасування забезпе чення позову, винесеного пун ктом 2 Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2004р.

Ухвалою суду від 30.11.11 клопота ння призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники позивачів в с удовому засіданні проти задо волення заперечили.

Судом встановлено, що ріше ння господарського суду міст а Києва від 05.08.2005 р. у справі № 18/15-3 4/342 та рішення господарського суду від 22.06.2010 р. у справі № 18/15-34/342-17/2 93 (новий розгляд), в частині яко ї застосовано заходи забезпе чення позову, набрали законн ої сили.

Відповідно до статті 66 Госп одарського процесуального к одексу України заходи до заб езпечення позову застосовую ться господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з ініціативи господ арського суду як гарантія ре ального виконання рішення су ду.

Питання про скасування заб езпечення позову вирішуєтьс я господарським судом, що роз глядає справу, із зазначення м про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 роз'яснення прези дії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 N 02-5/611 "Про деякі п итання практики застосуванн я заходів до забезпечення по зову" зазначено: "Враховуючи, щ о забезпечення позову застос овується як гарантія задовол ення законних вимог позивача , господарський суд не повине н скасовувати вжиті заходи д о виконання рішення або змін и способу його виконання, за в инятком випадків, коли потре ба у забезпеченні позову з ти х чи інших причин відпала або змінились певні обставини, щ о спричинились до застосуван ня заходів забезпечення позо ву".

На час розгляду даного клоп отання суду не надано належн их доказів виконання рішення суду та не доведено, що потреб а у забезпеченні позову відп ала.

За таких обставин суд прийш ов до висновку в задоволенні клопотання про скасування з аходів забезпечення позову в ідмовити.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Перша буді вельна компанія” про скасува ння заходів забезпечення поз ову відмовити.

Судді: О.М. Ярмак (головуюча)

Т.М. Ващенко

Т.Ю. Трофименко