Рішення

від 07.11.2011 по справі 6/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/470 07.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост-Прим»

До відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю «Парламент Клуб»

Про стягне ння 114082,09 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники стор ін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнич ий будинок «Аванпост-Прим»до товариства з обмеженою відп овідальністю «Парламент Клу б»про стягнення 114082,09 грн., а сам е: 113510 грн. боргу, 572,09 грн. трьох про центів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до оплати за поставлений тов ар.

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. пору шено провадження у справі № 6/4 70, розгляд останньої призначе но на 07.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

Товариством з обмежен ою відповідальністю «Видавн ичий будинок «Аванпост-Прим» (виконавцем) за видатковими н акладними було поставлено то вариству з обмеженою відпові дальністю «Видавничий дім «П арламент Клуб»(замовнику) пі сля надання поліграфічних по слуг по друку журнал «Народн ий депутат»загальною вартіс тю 124404 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріа ли справи..

Замовник отриманий товар о платив частково на суму 10894 грн ., внаслідок чого його заборго ваність становить 113510 грн.

15.06.2011 р. виконавець направив з амовнику вимогу сплатити заб оргованість, яка отримана 20.06.20 11 р. і залишена без задоволенн я.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 113510 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 Цивільного код ексу України, якщо у зобов' я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін). Якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 113510 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 572,09 грн. трьох процентів рі чних.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ви давничий дім «Парламент Клуб »(01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 2/1, л іт. А, код 32850392) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Видавничий будинок «А ванпост-Прим»(03035, м. Київ, вул. Су рікова, 3 корп. 3, код 20075425) 113510 грн. за боргованості, 572,09 грн. трьох пр оцентів річних, 1140,82 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 07.12.2011 р .