Рішення

від 14.09.2009 по справі 6/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/470

14.09.09

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Україна»

До                    Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»

Про                    стягнення 1117141,46 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача                     Абрамович С.В. (за дов.)

Від відповідача                     не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Україна»до відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»про стягнення 1117141,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого йому за усним договором купівлі-продажу ущільнювача гумового. Зокрема, як зазначає позивач, на виконання умов вказаного договору позивач в період з 01.05.2007 р. по 07.04.2009 р. відвантажив відповідачу ущільнювача гумового на загальну суму 6252734,06 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними та дорученнями. Відповідач розрахувався за поставлений товар частково, внаслідок чого не погашеною залишилась заборгованість на суму 1117141,46 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/470, розгляд останньої призначено на 14.09.2009 р..

Відповідач на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не подав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника.

Оскільки стороною відповідачем по справі є юридична особа, яка самостійно визначає свого представника для участі в судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника судом відхилено.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

У період з 01.05.2007 р. по 07.04.2009 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Україна», відповідно до видаткових накладних, передано, а відкритим акціонерним товариством «Київметробуд»в особі управління виробничо-технологічної комплектації відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»(далі - «Київметробуд»), прийнято ущільнювач гумовий на загальну суму 6252734,06 грн..

Товар отримав представники відповідача, який діяв на підставі відповідних довіреностей (копії –в матеріалах справи).

В свою чергу, відповідач частково здійснив оплату отриманого товару на суму 5135592,60 грн.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Наведені обставини свідчить про виникнення між сторонами правовідносин купівлі-продажу, відповідно до яких товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Україна»передало, а «Київметробуд»прийняло та зобов'язалось оплатити товар - ущільнювачі гумові. Тобто, в даному випадку, має місце укладення договору купівлі-продажу в усній формі, який є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, оскільки закон не передбачає недійсність договору у зв'язку з недодержанням письмової форми (ч. 1 ст. 218 ЦК України).   

Позивач за договором поставив відповідачу ущільнювачі гумові на загальну суму 6252734,06 грн.

Відповідач зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши на користь позивача за поставлені ущільнювачі гумові 5135592,60 грн.

Таким чином, загальна сума основного боргу становить: 1117141,46 грн. (6252734,06 грн. - 5135592,60 грн.).

Станом на день розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.06.2009 р. позивач направив відповідачу лист з проханням сплати заборгованості та рахунки-фактуру для оплати отриманого ущільнювачу гумового.

Відповідачем у передбачені ст. 530 Цивільного кодексу України строки оплату проведено не було.

Заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок несплати вартості ущільнювачів гумових, становить 1117141,46 грн.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги про стягнення 1117141,46 грн. заборгованості підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»(01601, м. Київ вул. Прорізна, 8, рахунок 260010133144 у ВАТ «Сбербанк Росії»в м. Києві, МФО 320627, код 01387432) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Україна»(02094, м. Київ вул. Червоноткацька, 20, кв. 61 рахунок 260003011908 в АБ «Національні інвестиції», м. Київ, МФО 300498, код 22914568) 1117141,46 грн. боргу, 11171,42 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 13.10.2009 р.