Ухвала

від 02.12.2011 по справі 13/175-09/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 13/175-09/16

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянувши заяву Об’єднання підприємств «Український музичний альянс»про роз’яснення рішення суду від 28.03.2011р. у справі  № 13/175-09/16

за позовом    Об‘єднання підприємств «Український музичний альянс», м. Київ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бард», м. Обухів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача    Товариство з обмеженою відповідальністю «Торсат», м. Київ

про      зобов‘язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 01.07.2011 р. (представник);

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 71 від 17.08.2011 р. (представник);

від третьої особи: не не з’явився.

                                                   Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.03.2011р. позов задоволено частково, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бард»укласти з Об‘єднанням підприємств «Український музичний альянс» Договір про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників в редакції, викладеній в резолютивній частині рішенні.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011р. рішення господарського суду Київської області від 28.03.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. рішення  господарського суду Київської області від 28.03.2011 р. та постанову Київського господарського апеляційного суду  від 18.08.2011р. залишено без змін.

До господарського суду Київської області надійшла заява вих. № 03-15/11/11 від 15.11.2011р. (вх. № суду 16106 від 24.11.2011р.) Об’єднання підприємств «Український музичний альянс»про роз‘яснення рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2011р.

У пункті 1 прохальної частини заяви про роз’яснення рішення позивач просить роз’яснити йому чи вважається договір укладеним з дня набрання чинності рішенням господарського суду Київської області від 28.03.2011 року у справі № 13/175-09/16.

Відповідно до п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008 року «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України», згідно з частиною другою статті 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше. Згідно з частиною третьою статті 84 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір-умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Отже, частина 3 ст. 84 ГПК України та ч. 2 ст. 187 ГК України не суперечать одна одній, при цьому договір вважатиметься укладеним з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.  

Таким чином, договір є укладеним з дня набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 28.03.2011 року у справі № 13/175-09/16, тобто з 18.08.2011р. (Постанова Київського апеляційного господарського суду).

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У пункті 2 прохальної частини заяви про роз’яснення рішення позивач просить надати відповідь на питання чи зобов’язане ТОВ «Телерадіокомпанія «Бард»вчиняти певні дії на виконання п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 28.03.2011 року у справі № 13/175-09/16.

Однак, зазначене питання стосується порядку виконання рішення суду, а не роз’яснення рішення суду в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

                                                       УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити Об‘єднанню підприємств «Український музичний альянс», що договір є укладеним з дня набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 28.03.2011 року у справі  № 13/175-09/16, тобто з 18.08.2011р.

2. Пункт 2 прохальної частини заяви № 03-15/11/11 від 15.11.2011р. про роз’яснення рішення залишити без задоволення.

3.  Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

            Суддя                                                                                Христенко О. О.