Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5013/2001/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.                                                  Справа № 5013/2001/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/2001/11

за позовом: Державної організації "Комбінат "Трикутник";  

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;  

про стягнення 14 993 грн. 53 коп.

Представники:

позивача - головний інженер ОСОБА_2, довіреність № 385  від 18.11.11;

позивача - провідний юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність № 384  від 18.11.11;

відповідача - не з'явився.

Державна організація "Комбінат "Трикутник" звернулась до господарського суду з позовною заявою, відповідачем в якій  зазначена фізична особа - підприємець ОСОБА_1, про просить стягнення з приватного підприємства "Хай-Дах" 14993 грн. 53 коп. боргу за договорами підряду від 14.10.05, від 02.11.05, № 89 від 16.11.05,  № 105 від 23.12.05, що є вартістю виявлених недоліків за довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, та - судові витрати.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.11 та не подані витребувані господарським судом: належним чином засвідчені копії завдань за договорами підряду: від 14.10.05, від 02.11.05, № 89 від 16.11.05,  № 105 від 23.12.05; розрахунок ціни позову із доведенням переліку та вартості недоліків та зазначенням документа, яким це підтверджується; у письмовій формі зазначення норм законодавства, на підставі яких викладені вимоги про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт; зазначення конкретного договору підряду за яким виявлені недоліки.

У заяві від 10.11.11 № 375, що надійшла до господарського суду 10.11.11, державна організація "Комбінат "Трикутник" повідомив про те, що ним помилково при поданні позовної заяви викладена вимога до приватного підприємства "Хай-Дах", тому просить стягнути суму боргу і судові витрати із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, якому примірник ухвали про порушення провадження у справі від 31.10.11 направлений за адресою, зазначеною у позовній заяві, станом на теперішній час не подані витребувані господарським судом.: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; належним чином засвідчені копії завдань за договорами підряду: від 14.10.05, від 02.11.05, № 89 від 16.11.05,  № 105 від 23.12.05;  така особа або/та його представник у засідання  не з'явився.

Докази на підтвердження отримання відповідачем примірника ухвали, надісланого йому господарським судом рекомендованим листом із повідомленням, або повернення такого процесуального документа органом поштового зв'язку господарському  суду із зазначенням про причини, за яких він не вручений, відсутні.

Отримавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із даними, за якими до такого Реєстру внесена фізична особа - підприємець ОСОБА_1, господарський прийшов до висновку про те, що у позовній заяві зазначена неповна поштова адреса відповідача - не вказаний номер квартири.

У письмовому поясненні від 10.11.11 № 376, поданому 10.11.11,  позивач, посилаючись на ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, просить витребувати у судовому порядку у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції довідку про наявність розрахункових рахунків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Таке звернення не ґрунтується на процесуальних нормах. Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачені заходи до забезпечення позову, тобто така стаття не може бути підставою для звернення про витребування доказів. Витребування доказів відбувається з урахуванням положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України. Про витребування доказів сторона, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом, обов'язково зазначивши у клопотанні: доказ, який витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей докази. Оскільки норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України не враховані, у господарського суду відсутні підстави для розгляду вимог, викладених у письмових поясненнях.  

З причин неподання сторонами витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                           У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 05.12.11 о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №  203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до   28.11.11 подати

позивача: належним чином засвідчені копії завдань за договорами підряду: від 14.10.05, від 02.11.05, № 89 від 16.11.05,  № 105 від 23.12.05 (доведення укладення сторонами договорів підряду); розрахунок ціни позову із доведенням переліку та вартості недоліків та зазначенням документа, яким це підтверджується; у письмовій формі зазначення норм законодавства, на підставі яких викладені вимоги про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт; зазначення конкретного договору підряду, за яким виявлені недоліки; доведення здійснення оплати по кожному договору окремо;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; у письмовій формі пояснення про причини відсутності реагування на лист позивача від 22.02.11 № 71 щодо прибуття на комбінат для участі у складанні двостороннього акту по встановленню обсягів та термінів усунення недоліків по відремонтованих покрівлях.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (відповідачу за адресою : 25030, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Н.В. Болгар