Ухвала

від 28.12.2011 по справі 5013/2001/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р.                                                  Справа № 5013/2001/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2001/11

за позовом: Державної організації "Комбінат "Трикутник";  

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;  

про стягнення 14 993 грн. 53 коп.

Представники:

позивача - головний інженер ОСОБА_2, довіреність № 385  від 18.11.11;

позивача - провідний юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність № 384  від 18.11.11;

від відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Державна організація "Комбінат "Трикутник" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 14993 грн. 53 коп. боргу за договорами підряду від 14.10.05, від 02.11.05, № 89 від 16.11.05,  № 105 від 23.12.05, що є вартістю виявлених недоліків згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт, та - судові витрати.

Такі вимоги відповідач не визнав, посилаючись у відзиві на позов на те, що

сторонами  складені та підписані акти приймання виконаних підрядних робіт  від 31.10.05,  15.11.05, 16.11.05, 14.12.05, 23.12.05, 12.01.06, будь-яких зауважень щодо якості виконаних робіт у замовника не виникало;

державними будівельними нормами Б.2.6-14-97 "Покриття будинків та споруд" встановлено гарантований строк експлуатації м'якої покрівлі від 1 до 3 років;

позивачем не доведено факту наявності недоліків у виконаних підрядником ремонтних роботах, а отже позовні вимоги позивача не обґрунтовані.

27.12.11 до господарського суду надійшла заява "про збільшення та уточнення позовних вимог", в якій державна організація "Комбінат "Трикутник" просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15 438 грн. як витрати, понесені по усуненню недоліків у період гарантійного терміну експлуатації відремонтованих м'яких покрівель складу № 2 (секція № 2 і № 3).

Докази надсилання копії такої заяви і доданих до неї доказі відповідачеві відсутні.

З причин необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 11.01.12 о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №  203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до  10.01.12  подати

позивача: докази сплати судових витрат із вимог про збільшення розміру позовних вимог; докази надсилання відповідачу копії заяви "про збільшення та уточнення позовних вимог" та доданих до неї доказів;

відповідача у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на заяву "про збільшення та уточнення позовних вимог".

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (відповідачу за адресою : 25030, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н. В. Болгар