Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5013/2214/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5013/2214/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засід анні справу № 5013/2214/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Хім віскпром", м. Олександрія, Кіро воградська область

до відповідачів:

1.)управління приватизації, оренди майна та землі Олекса ндрійської міської ради Кіро воградської області, м. Олекс андрія, Кіровоградської обла сті

2.)товариства з обмеженою ві дповідальністю "Управляюча к омпанія 2011", м. О лександрія, Кіровоградська о бласть

про визнання недійсним дог овору оренди та про визнання недійсними результатів конк урсу

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , до віреність № б/н від 02.12.11 ;

від позивача - ОСОБА_2 , до віреність № б/н від 05.12.11 ;

від відповідача 1 - ОСОБА_3 , довіреність № 6/110 від 04.02.11 ;

від відповідача 2 - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 20.10.11 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Хімвіскпром" звернулося до господарськог о суду з позовною заявою про в изнання недійсним договору в ід 19.10.2011 року оренди цілісного м айнового комплексу комуналь ного підприємства "Олександр ійський центральний ринок", я кий укладено між управління приватизації, оренди майна т а землі Олександрійської міс ької ради Кіровоградської об ласті та товариством з обмеж еною відповідальністю "Управ ляюча компанія 2011"; про визнанн я недійсними результати конк урсу по наданню в оренду цілі сного майнового комплексу ко мунального підприємства "Оле ксандрійський центральний р инок", який було проведено 10.10.2011 року та оформлено протоколо м № 2 від 10.10.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 11.11.2011 року порушено провадже ння у справі № 5013/2214/11 за даним поз овом та витребувано від стор ін документи необхідні для р озгляду справи.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву № 194 від 05.12.2011 року про доповнення предмету позову. Із змісту да ної заяви вбачається, що пози вач просить суд:

- визнати недійсним договор ів від 19.10.2011 року оренди цілісно го майнового комплексу комун ального підприємства "Олекса ндрійський центральний рино к", який укладено між управлін ня приватизації, оренди майн а та землі Олександрійської міської ради Кіровоградсько ї області та товариством з об меженою відповідальністю "Уп равляюча компанія 2011";

- визнати недійсними резул ьтати конкурсу по наданню в о ренду цілісного майнового ко мплексу комунального підпри ємства "Олександрійський цен тральний ринок", який було про ведено 10.10.2011 року та оформлено п ротоколом № 2 від 10.10.2011 року;

- визнати недійсними п. 1 та п. 2 рішення виконавчого коміте ту Олександрійської міської ради № 810 від 13.10.2011 року.

На підставі норм ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд приймає до розгляду заяв у позивача про доповнення пр едмету позову.

Також, у своїй заяві позивач просить залучити до участі в даній справі в якості іншого відповідача - виконавчий ком ітет Олександрійської міськ ої ради Кіровоградської обла сті. Дане клопотання позивач мотивує тим, що конкурс по над анню в оренду цілісного майн ового комплексу комунальног о підприємства "Олександрійс ький центральний ринок", який проведено 10.10.2011 року та оформле но протоколом № 2 від 10.10.2011 року б уло затверджено рішенням вик онавчого комітету Олександр ійської міської ради № 810 від 13. 10.2011 року.

На підставі ст. 24 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд з а наявністю достатніх підста в має право до прийняття ріше ння залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціат ивою до участі у справі іншог о відповідача.

Про залучення іншого відпо відача виноситься ухвала, і р озгляд справи починається за ново.

З огляду на те, що однією із п озовних вимог позивача є виз нання недійсними п. 1 та п. 2 ріше ння виконавчого комітету Оле ксандрійської міської ради № 810 від 13.10.2011 року, господарський суд задовольняє заяву позива ча про залучення до участі у с праві іншого відповідача та допускає до участі в справі в иконавчий комітет Олександр ійської міської ради Кіровог радської області в якості ін шого відповідача.

Відповідач-2 надіслав до суд у відзив на позов № 33 від 30.11.2011 ро ку в якому в задоволенні позо ву просить суд відмовити пов ністю.

Враховуючи залучення до уч асті в справі іншого відпові дача, неподання витребуваних судом документів та необхід ність витребувати нові доказ и, з метою створення рівних ум ов для захисту сторонами сво їх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позива ча про залучення до участі у д аній справі іншого відповіда ча - виконавчий комітет Олекс андрійської міської ради Кір овоградської області.

2.Залучити до участі у справ і № 5013/2214/11 іншого відповідача - ви конавчий комітет Олександрі йської міської ради Кіровогр адської області (м. Олександр ія, пр. Леніна, 59).

3.Розгляд справи відкласти н а 16.12.2011 року о 12 год 00 хв.

4.Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Ч орновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5.Зобов'язати сторін у строк до 14.12.2011 року надати господарсь кому суду:

позивача: докази направлен ня (з описом вкладення в цінни й лист) копії позовної заяви т а доданих до неї документів т а копію заяви № 194 від 05.12.2011 року п ро доповнення предмету позов у на адресу виконавчого комі тету Олександрійської міськ ої ради Кіровоградської обла сті;

відповідача-1 (управління пр иватизації, оренди майна та з емлі Олександрійської міськ ої ради Кіровоградської обла сті): відзив на позовну заяву з урахування заяви № 194 від 05.12.2011 р оку про доповнення предмету позову, з обґрунтованими поя сненнями або можливі запереч ення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на п ідтвердження доводів та з по силанням на законодавство; д окази направлення відзиву по зивачеві, відповідачам 2,3;

відповідача-2 (ТОВ "Управляю ча компанія 2011"): відзив на позо вну заяву з урахування заяви № 194 від 05.12.2011 року про доповненн я предмету позову, з обґрунто ваними поясненнями або можли ві заперечення щодо заявлени х позовних вимог з доданням д оказів на підтвердження дово дів та з посиланням на законо давство; докази направлення відзиву позивачеві, відповід ачам 1,3;

відповідача-3 (ВК Олександрі йської міської ради Кіровогр адської області): відзив на по зовну заяву з урахування зая ви № 194 від 05.12.2011 року про доповне ння предмету позову, з обґрун тованими поясненнями або мож ливі заперечення щодо заявле них позовних вимог з додання м доказів на підтвердження д оводів та з посиланням на зак онодавство; докази направлен ня відзиву позивачеві, відпо відачам 1,2.

6.Господарський суд вважає з а необхідне попередити учасн иків судового процесу про ві дповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарсь кого процесуального кодексу України за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону у виг ляді штрафу в розмірі до 100 нео податкованих мінімумів дохо дів громадян.

7.Копії матеріалів повинні б ути належним чином засвідчен і підписом уповноваженої осо би з прикладенням печатки пі дприємства і подаються з суп ровідним листом. Представник и сторін повинні мати оригін али документів на підтвердже ння своїх повноважень (ст. 28 ГП К України).

8.Примірники ухвали надісла ти сторонам.

Суддя Т.В. Макаренко