Ухвала

від 03.11.2011 по справі 11/169/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/169/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.11.11                                                                                 Справа № 11/169/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Дарц», м. Луганськ

про стягнення 42 000 грн. 00 коп.

                                                  суддя  Москаленко М.О.  

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

  в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості неповернутого майна у розмірі 42000 грн. 00 коп. за укладеним між сторонами договором поставки продукції з наданням обладнання в оренду       № 07/10-1 від 10.07.2007.    

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, позивач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 09946826 від 25.10.2011 про вручення поштового відправлення.

Від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання від 31.10.2011 про відкладення судового розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки документально не підтверджене.       

З урахуванням викладеного вище розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок неявки сторін без поважних причин та невиконання ними вимог господарського суду Луганської області, викладених в ухвалі від 18.10.2011.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                     у х в а л и в :

          1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2011 на 11 год. 30 хв., кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; додатково обґрунтувати заявлені позовні вимоги; документальне підтвердження фактичної вартості неповернутого майна (обладнання), докази права власності на майно (обладнання) надане відповідачеві в оренду за договором № 07/10-1 від 10.07.2007; надати письмову претензію від 09.09.2011 про повернення обладнання; за наявності надати документи зі сплати відповідачем суми позову; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.   

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у випадку сплати суми позову подати оригінали платіжних документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко