Ухвала

від 18.01.2012 по справі 11/169/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40 18.01.2012

У Х В А Л А

18.01.2012 р. справа № 11/169/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Скакуна О.А.,

суддів Донця О.Є., Колядко Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: ОСОБА_1. - за дов.,

розглянувши апеляційну с каргу товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дистриб"юто рська компанія "Дарц" м.Луганс ьк

на рішення господарськог о суду Луганської області

від 17.11.2011 року

у справі № 11/169/2011 (суддя Москаленко М .О.)

за позовом товариства з обмеженою в ідповідальністю "Три ведмеді " м.Київ

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дистриб"юто рська компанія "Дарц" м.Луганс ьк

про стягнення 42000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Дистриб "юторська компанія "Дарц" м.Луг анськ звернулось до Донецько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою на рішення господарського суду Луганської області від 17.11.2011 року по справі №11/169/2011 за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмед і" м.Київ до товариства з обмеж еною відповідальністю "Дистр иб"юторська компанія "Дарц" м.Л уганськ про стягнення 42000,00 грн .

Ухвалою від 19.12.2011 року було п орушено апеляційне провадже ння, розгляд справи призначе но на 18.01.2012 року.

Позивач не скористався про цесуальним правом щодо участ і свого повноважного предста вника в судовому засіданні, н езважаючи на те, що про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.

У зв'язку з відсутністю з н евідомих причин представник а позивача та необхідністю в итребування у останнього дод аткових документів по справі , Донецький апеляційний госп одарський суд дійшов висновк у про необхідність відкладен ня розгляду справи.

Враховуючи викладене, з мет ою повного та всебічного дос лідження обставин справи в ї х сукупності, з урахуванням с т.43 Господарського процесуал ьного кодексу України, розгл яд апеляційної скарги відкла дається.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Госп одарського процесуального к одексу України, Донецький ап еляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмежен ою відповідальністю "Дистриб "юторська компанія "Дарц" м.Луг анськ на рішення господарсь кого суду Луганської області від 17.11.2011 року по справі №11/169/2011 ві дкласти на 08.02.2012 року о 13:15 годині .

Судове засідання відбудет ься у приміщенні корпусу зал ів судових засідань, за адрес ою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов' язати позивача до д ня слухання справи ознайомит ися з матеріалами справи та н адати суду докази передачі позивачем відповідачу облад нання, яке є об' єктом оренди за умовами спірного договор у поставки продукції №07/10-1 з на данням обладнання в оренду в ід 10.07.2007 року, оскільки акт прий мання-передачі (постановки) о бладнання в оренду №КВнц-00088 в ід 25.07.07р. (додаток №9 до позову) мі стить посилання на інший, ніж визначений в якості підстав и позову, договір.

Зобов'язати позивача забе зпечити явку повноважного пр едставника до наступного суд ового засідання.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м, з винної сторони стягуєтьс я штраф в порядку і розмірі, пе редбаченому п. 5 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України.

У випадку неявки сторін у с удове засідання відповідно д о ст.ст.99, 101 Господарського про цесуального кодексу України апеляційна скарга буде розг лядатися за наявними у справ і доказами.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.Є.Донец ь

Т.М. Колядко

Надруковано: 5 прим.: 1,2. позивачу 3. в ідповідачу 4. у справу 5. апеляц ійному суду