Ухвала

від 10.11.2011 по справі 11/160н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.11.11 Справа № 11/160н/2011

За позовом Приватн ого підприємства «КАУТ», с. Бу лгаківка Кремінського район у Луганської області

до Товариство з обмеже ною відповідальністю «СГ Екв іпмент Лізинг Україна», м. Киї в

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Приватний нотаріус К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1, м. Киї в

про скасування викон авчого напису нотаріуса

суддя Мос каленко М.О.

в присутності представ ників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, д иректор згідно наказу № 1 від 0 1.06.2009;

ОСОБА_3, до віреність б/н від 23.09.2011;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про скасув ання виконавчого напису, вчи неного приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1 від 22.10.2010, зареєстрованого в реєстр і за № 1930, про вилучення у ПП «КА УТ»на користь ТОВ «СГ Еквіпм ент Лізинг Україна»рухомого майна - транспортного засоб у, а саме зернозбирального ко мбайну CSX з жниваркою, рік виро бництва 2008, серійний номер Н ОМЕР_1, державний номерний з нак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3).

Відповідач та третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - приватний н отаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_1 у засідання суду вдруге н е прибули, причини неявки суд у не повідомили, про час та міс це судового розгляду справи судом повідомлялися належни м чином.

Позивачем у судовому засі данні надані додаткові письм ові пояснення.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 11.10.2011 та 27.10.2011 відповідачем та третьою особою не виконані.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд спра ви відкласти на 24.11.2011 на 10 год. 10 хв ., кім. № 312.

2. Зобов' язати позивача н адати: докази сплати витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у за належними реквізитами (о ригінал платіжного документ у - до матеріалів справи); пис ьмові пояснення на відзив ві дповідача та третьої особи, д окументальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях дов одів; додатково обґрунтувати заявлені позовні вимоги; так ож надати оригінали документ ів, які додані до позовної зая ви у копіях - для огляду у суд овому засіданні.

3. Зобов' язати відпові дача надати: відзив на позо вну заяву, докази його надсил ання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявност і заперечень надати їх докум ентальне підтвердження; дока зи наявності повноважень юри дичної особи (витяг із Статут у тощо), оригінали документів - для огляду в судовому засі данні, засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобов' язати третю особ у надати: відзив на позовну заяву, докази його надсиланн я позивачу та до суду, докумен тальне підтвердження та норм ативне обґрунтування виклад ених у відзиві доводів; матер іали нотаріальної справи зі здійснення виконавчого напи су № 1930 від 22.10.2010, про вилучення у П П «КАУТ»на користь ТОВ «СГ Ек віпмент Лізинг Україна»рухо мого майна - транспортного з асобу, а саме зернозбирально го комбайну CSX з жниваркою, рік виробництва 2008, серійний номе р НОМЕР_1, державний номер ний знак НОМЕР_2 (свідоцтв о про реєстрацію НОМЕР_3); д окументи у підтвердження без спірності боргу ПП «КАУТ»на момент вчинення виконавчого напису № 1930 від 22.10.2010.

Суд вважає за необхідн е попередити відповідача та третю особу, що за не надіслан ня витребуваних судом докуме нтів і за ухилення від вчинен ня дій, покладених судом на пі дставі п.5 ст. 83 ГПК України з ни х може бути стягнутий штраф.

Суддя М.О. Москаленко