Ухвала

від 05.12.2011 по справі 11/160н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.12.11 С права № 11/160н/2011.

За позовом Приватн ого підприємства «КАУТ», с. Бу лгаківка Кремінського район у Луганської області

до Товариство з обмеже ною відповідальністю «СГ Екв іпмент Лізинг Україна», м. Киї в

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Приватний нотаріус К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1, м. Киї в

про скасування викон авчого напису нотаріуса

суддя Мос каленко М.О.

в присутності представ ників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, д иректор згідно наказу № 1 від 0 1.06.2009,

ОСОБА_3, довірен ість б/н від 23.09.2011;

від відповідача - ОСОБА_4 , дов. № 344/25-02 від 25.02.2011;

від 3-ї особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасува ння виконавчого напису, вчин еного приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1 від 22.1 0.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 1930, про вилучення у ПП «КАУ Т»на користь ТОВ «СГ Еквіпме нт Лізинг Україна»рухомого м айна - транспортного засобу, а саме зернозбирального комба йну CSX з жниваркою, рік виробни цтва 2008, серійний номер НОМЕ Р_1, державний номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реє страцію НОМЕР_3).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а, приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1 у судове за сідання не прибула, вимоги су ду не виконала, причини неявк и суду не повідомила, про час т а місце судового розгляду сп рави судом повідомлялася нал ежним чином.

Представником відповідача у судовому засіданні суду на дані додаткові письмові пояс нення по суті спору.

З метою повного та всебічно го розгляду справи по суті ві д учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

На підставі приписів ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України у справі сл ід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

у х в а л и в :

1. У справі оголосит и перерву до 12.12.2011 до 12 год. 00 хв., кі м. № 312.

2. Зобов'язати позивача н адати: докази сплати ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу за належними реквізитами (оригінал платіжного докуме нту - до матеріалів справи); письмові пояснення на відз ив третьої особи, документал ьне підтвердження та нормати вне обґрунтування викладени х у поясненнях доводів; також надати оригінали документів , які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судов ому засіданні.

3. Зобов'язати відпові дача: за наявності додатко вих заперечень по суті спору надати їх документальне під твердження; надати докази на дсилання позивачеві письмов ого повідомлення про розірва ння договору лізингу № F 224 від 1 8.07.2008, а також докази надсилання рахунків про сплату лізинго вих платежів.

4. Зобов'язати третю особ у надати: відзив на позовну заяву, докази його надсиланн я позивачу та до суду, докумен тальне підтвердження та норм ативне обґрунтування виклад ених у відзиві доводів; матер іали нотаріальної справи зі здійснення виконавчого напи су № 1930 від 22.10.2010, про вилучення у ПП «КАУТ»на користь Т ОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Укра їна»рухомого майна - трансп ортного засобу, а саме зерноз бирального комбайну CSX з жнива ркою, рік виробництва 2008, серій ний номер НОМЕР_1, державн ий номерний знак НОМЕР_2 (с відоцтво про реєстрацію НО МЕР_3); документи у підтвердж ення безспірності боргу ПП « КАУТ»на момент вчинення вико навчого напису № 1930 від 22.10 .2010.

Суд вважає за необхідн е попередити приватного нота ріуса Київського міського но таріального округу ОСОБА_1 про встановлену законом ві дповідальність за невиконан ня вимог суду.

Суддя М.О. Москаленко