Ухвала

від 24.11.2011 по справі 11/160н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.11.11 Справа № 11/160н/2011

За позовом Приватн ого підприємства «КАУТ», с. Бу лгаківка Кремінського район у Луганської області

до Товариство з обмеже ною відповідальністю «СГ Екв іпмент Лізинг Україна», м. Киї в

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Приватний нотаріус К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1, м. Киї в

про скасування викон авчого напису нотаріуса

суддя Моска ленко М.О.

в присутності представ ників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, д иректор згідно наказу № 1 від 0 1.06.2009,

ОСОБА_3, довірен ість б/н від 23.09.2011;

від відповідача - ОСОБА_4 , дов. № 344/25-02 від 25.02.2011;

від 3-ї особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про скасув ання виконавчого напису, вчи неного приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1 від 22.10.2010, зареєстрованого в реєстр і за № 1930, про вилучення у ПП «КА УТ»на користь ТОВ «СГ Еквіпм ент Лізинг Україна»рухомого майна - транспортного засоб у, а саме зернозбирального ко мбайну CSX з жниваркою, рік виро бництва 2008, серійний номер Н ОМЕР_1, державний номерний з нак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3).

У судове засідання прибули повноважні представники сто рін у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а - приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1 у засіданн я суду втретє не прибула, прич ини неявки суду не повідомил а, про час та місце судового ро згляду справи судом повідомл ялася належним чином, що підт верджується наявними у матер іалах справи повідомленнями № 10007566 від 31.10.2011 та № 10079311 від 15.11.2011 про в ручення поштових відправлен ь.

Представником відповідача у судовому засіданні надано письмовий відзив на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечив з підстав, з азначених у відзиві.

Відповідачем подане письм ове клопотання про зупинення провадження у справі № 11/160н/2011 д о вирішення пов' язаної з не ю справи № 9/45пд/2011.

Дане клопотання буде виріш ено судом в процесі подальшо го розгляду справи.

З метою повного та всебічно го розгляду справи по суті ві д сторін у справі слід витреб увати додаткові докази.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд спра ви відкласти на 05.12.2011 на 10 год. 50 хв ., кім. № 312.

2. Зобов' язати позивача н адати: докази сплати ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу за належними реквізитами (оригінал платіжного докуме нту - до матеріалів справи); письмові пояснення на відз ив відповідача та третьої ос оби, документальне підтвердж ення та нормативне обґрунтув ання викладених у поясненнях доводів; додатково обґрунту вати заявлені позовні вимоги ; письмові пояснення щодо тог о, чи отримувало ПП «КАУТ»від відповідача письмове повідо млення про розірвання догово ру лізингу № F 224 від 18.07.2008, а також щодо факту отримання рахункі в від відповідача про сплату лізингових платежів; також н адати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судов ому засіданні.

3. Зобов' язати відпові дача: за наявності додатко вих заперечень по суті спору надати їх документальне під твердження; надати докази на дсилання позивачеві письмов ого повідомлення про розірва ння договору лізингу № F 224 від 1 8.07.2008, а також докази надсилання рахунків про сплату лізинго вих платежів; докази наявнос ті повноважень юридичної осо би (витяг із Статуту тощо), ори гінали документів - для огля ду в судовому засіданні, засв ідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобов' язати третю особ у надати: відзив на позовну заяву, докази його надсиланн я позивачу та до суду, докумен тальне підтвердження та норм ативне обґрунтування виклад ених у відзиві доводів; матер іали нотаріальної справи зі здійснення виконавчого напи су № 1930 від 22.10.2010, про вилучення у ПП «КАУТ»на користь Т ОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Укра їна»рухомого майна - трансп ортного засобу, а саме зерноз бирального комбайну CSX з жнива ркою, рік виробництва 2008, серій ний номер НОМЕР_1, державн ий номерний знак НОМЕР_2 (с відоцтво про реєстрацію НО МЕР_3); документи у підтвердж ення безспірності боргу ПП « КАУТ»на момент вчинення вико навчого напису № 1930 від 22.10.2010.

Суд вважає за необхідн е попередити третю особу, що з а не надіслання витребуваних судом документів і за ухилен ня від вчинення дій, покладен их судом на підставі п.5 ст. 83 ГП К України з неї може бути стяг нутий штраф.

Суддя М.О. Москаленко