Ухвала

від 14.11.2011 по справі 3/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.11.11 Справа № 3/338

Суддя Старкова Г.М ., розглянувши матеріал и справи за позовом

Приватного підприємства фірми “Рапетфін”, м. Антра цит Луганської області

до Державного підприємс тва “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 516812грн. 26 коп.

орган виконання судово го рішення - Відділ держа вної виконавчої служби Антра цитівського міськрайонного управління юстиції

у присутності представни ків сторін:

від позивача - не прибув ;

від відповідача - ОСОБ А_1, довіреність № 80 від 11.08.2011;

від ВДВС - ОСОБА_2, довір еність 34 від 10.02.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: розгляд за ви Державного підприємства “ Антрацит” від 21.10.2011 №09/652 про проц есуальне правонаступництво у справі 3/338.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 16.0 6.2005 у справі № 3/338 позов з адоволено повністю: з Держав ного підприємства “Антрацит ” на користь Приватного підп риємства фірми “Рапетфін” ст ягнуто борг у сумі 448033 грн. 77 коп ., інфляційні нарахування - 687 78 грн. 52 коп., витрати по державн ому миту - 5168 грн. 12 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, про що позивачу в идно наказ №3/338 від 27.06.2005.

До господарського суду Луг анської області надійшла зая ва Державного підприємства “ Антрацит” від 21.10.2011 №09/652 про проц есуальне правонаступництво у справі, в якій відповідач пр осить суд замінити боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області №3/338 від 27.06. 2005 з Державного підприємства “Антрацит” на Державне підпр иємство “Шахта імені 50-річчя Р адянської України”.

Представник позивача у суд ове засідання 14.11.2011 не прибув, н адіслав суду телеграму, яка о держана судом 14.11.2011, з повідомле нням про неможливість забезп ечення явки свого повноважно го представника у дане судов е засідання, у зв' язку з чим п росить відкласти розгляд зая ви відповідача про процесуал ьне правонаступництво у дані й справі.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на відсутніс ть представника позивача у д аному судовому засіданні, на необхідність витребування в ід сторін додаткових матеріа лів, розглянути заяву по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких об ставин, розгляд заяви слід ві дкласти.

На підставі викл аденого, керуючись ст. ст. 77, 86 Г ПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви у справі відкласти на 05.12.2011 на 10 год. 45 х в.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

3.Зобов' язати позив ача надати: пояснення на за яву відповідача про процесуа льне правонаступництво, доку ментальне обґрунтування вик ладених доводів; у разі запер ечень проти заяви - документ альне їх підтвердження, відо мості про стан виконання нак азу господарського суду Луга нської області №3/338 від 27.06.2005,.

4.Зобов' язати відповіда ча надати: нормативн о та документально обґрунтув ати вимоги, викладені у заяві ; виконавче провадження за на казом господарського суду Лу ганської області №3/338 від 27.06.2005, о ригінал передаточного балан су підприємства.

5. Зобов' язати Відділ де ржавної виконавчої служби Ан трацитівського міськрайонн ого управління юстиції на дати суду матеріали виконавч ого провадження за наказом г осподарського суду Луганськ ої області №3/338 від 27.06.2005; довідку про сплату заборгованості з а наказом суду №3/338 від 27.06.2005.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у суд ове засідання не тягне перен есення розгляду справи на ін ші строки, не перешкоджає роз гляду справи по суті без їх уч асті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за нена діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних пре дставників сторін в судо ве засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова