Ухвала

від 07.07.2015 по справі 3/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2015Справа № 3/338

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «Орловський»

на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління

юстиції у м. Києві

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «Орловський»

До Фізичної особи - підприємця Смирнова В'ячеслава Юрійовича

Про стягнення 238 476,46 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «Орловський» про стягнення з Фізичної особи - підприємця Смирнова В'ячеслава Юрійовича 237 776,00 грн. основного боргу, 23 123,72 грн. пені, 47 555,20 грн. штрафу та 3% річних в сумі 1 900,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/338 від 12.01.2012 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Смирнова В'ячеслава Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «Орловський» 237 776,00 грн. основного боргу, 9 945,46 грн. пені, 47 555,20 грн. штрафу, 1 900,49 грн. - 3% річних, 5 943,62 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.01.2012, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ.

25.06.2015 відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої просить суд:

- поновити строки оскарження дій посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві від 27.05.2013 ВП 31435484.

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві поновити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 3/338 від 30.01.2012 та провести необхідні виконавчі дії з реалізації майна боржника.

Відповідно до п. 9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Згідно з п. 9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Отже скарги на дії органу Державної виконавчої служби мають розглядатись господарським судом в межах справи в якій прийнято рішення, на виконання якого був виданий виконавчий документ (наказ).

Проте, з оскаржуваної позивачем постанови Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ВП № 31435484 від 27.05.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві вбачається, що вона винесена при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 40/416 від 10.01.2012 про стягнення з ФОП Смирнова В'ячеслава Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «Орловський» 470,50 грн.

Враховуючи те, що оскаржуються дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві щодо винесеної постанови при примусовому виконанні наказу у іншій справі (40/416), скарга не може бути предметом розгляду у справі № 3/338, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «Орловський» на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві повернути без розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова