Ухвала

від 05.12.2011 по справі 3/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.12.11 С права № 3/338

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Держав ного підприємства «Антрацит »про заміну сторони у викона вчому провадженні за позовом

Приватного підприємств а фірми “Рапетфін”, м. Антр ацит Луганської області

до Державного підприємс тва “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 516812грн. 26 коп.

орган виконання судовог о рішення - Відділ держав ної виконавчої служби Антрац итівського міськрайонного у правління юстиції

в присутності представ ників:

від позивача - Шумкін О.Д . - керівник, довідка № 228 від 25.12.2007;

- ОСОБА_1, до віреність б/н від 01.12.2011;

від відповідача - ОСОБ А_2, довіреність № 80 від 11.08.2011;

від ВДВС - не прибув.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 16.06.2005 у справі № 3/338 поз ов задоволено повністю: з Дер жавного підприємства “Антра цит” на користь Приватного п ідприємства фірми “Рапетфін ” стягнуто борг у сумі 448033 грн. 77 коп., інфляційні нарахування - 68778 грн. 52 коп., витрати по держ авному миту - 5168 грн. 12 коп. та 118 г рн. 00 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

На виконання вказан ого рішення суду видано нака з господарського суду Луганс ької області від 27.06.2005 №3/338.

До господарського с уду Луганської області надій шла заява Державного підприє мства “Антрацит” від 21.10.2011 №09/652 п ро процесуальне правонаступ ництво у справі, в якій відпов ідач просить суд замінити бо ржника у виконавчому провадж енні за наказом господарсько го суду Луганської області в ід 27.06.2005 № 3/338 з Державного підпри ємства “Антрацит” на Державн е підприємство “Шахта імені 50-річчя Радянської України”.

В обґрунтування вимог про здійснення заміни відповіда ча у справі № 3/338 (боржника у вик онавчому провадженні) Держав не підприємство “Антрацит” п осилається, зокрема на ст. 8 За кону України “Про виконавче провадження” та ст. 25 ГПК Укра їни.

Представник ВДВС Антрацит івського міськрайонного упр авління юстиції надав до суд у клопотання від 18.11.2011 №12140/4, згід но ст. 22 ГПК України, яким проси ть залучити до матеріалів до кументи та довідку про те, що з а наказом суду від 27.06.2005 №3/ 338 сума боргу у розмірі 522098,41 грн. станом на 11.11.2011 не сплачена. Так ож, просить суд розглянути на дану заяву боржника у викона вчому провадженні без участі його представника. Дане клоп отання судом розглянуто, зад оволено та надані документи долучаються до матеріалів сп рави.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву №17 від 01.12.2011, зданого у судовому за сіданні 05.12.2011, яким зазначив, що не згоден на заміну боржника у виконавчому провадженні з а наказом господарського суд у Луганської області від 27.06.2005 № 3/338. Відзив на позовну заяву суд ом розглянутий та долучаєть ся до матеріалів справи.

Розглянувши заяву та нада ні заявником документи, суд в важає заяву такою, що підляга є до задоволення з огляду на н аступне.

У відділі державної викона вчої служби Антрацитівськог о міськрайонного управління юстиції на виконанні знаход иться виконавче провадження ВП № 1044495 про стягнення заборго ваності з Державного підприє мства «Антрацит»на користь П риватного підприємства фірм и “Рапетфін” за рішенням гос подарського суду Луганської області від 16.06.2005 у справі № 3/338 .

Згідно до наказу Мінвугле прому України від 31 грудня 2008 р оку № 691, із змінами та доповнен нями, внесеними наказом Міні стерства вугільної промисло вості України від 06 вересня 2010 року № 329, зі складу ДП «Антраци т»був виділений Відокремлен ий підрозділ «Шахта імені 50-рі ччя Радянської України».

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивіль ного кодексу України виділом є перехід за

розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особ и до

однієї або кількох ст ворюваних нових юридичних ос іб.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦК України до виділу застосовуються за ана логією положення

частин п ершої, другої та четвертої ст атті 105 та положення статей 106 і 107 цього

Кодексу.

У статті 106 Цивільного кодек су України зазначено, що злит тя, приєднання

поділ та пе ретворення юридичної особи з дійснюються за рішенням його

учасників або органу юрид ичної особи, уповноваженого на це установчими

докумен тами, а у випадках, передбачен их законом, - за рішенням суду або

відповідних органів д ержавної влади.

Рішення про створення Держ авного підприємства «Шахта і мені 50-річчя Радянської Украї ни»шляхом виділу Відокремле ного підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України»з і складу ДП «Антрацит»було п рийнято відповідно до наказу Мінвуглепрому України від 31 грудня 2008 року № 691, із змінами т а доповненнями, внесеними на казом Міністерства вугільно ї промисловості України від 06 вересня 2010 року № 329.

Згідно з положеннями статт і 107 Цивільного кодексу Україн и комісія з, припинення юриди чної особи складає передавал ьний акт (у разі злиття, приєдн ання або перетворення) або ро зподільчий баланс (у разі под ілу), які мають містити положе ння про правонаступництво що до всіх зобов'язань юридично ї особи, що припиняється, стос овно всіх її кредиторів та бо ржників, включаючи зобов'яза ння, які оспорюються сторона ми.

Розподільчий баланс реорг анізації Державного підприє мства «Антрацит», шляхом вид ілу відокремленого підрозді лу «Шахта імені 50-річчя Радянс ької України»та створення на його базі Державного підпри ємства «Шахта імені 50-річчя Ра дянської України»був затвер джений Міністерством вугіль ної промисловості України 09.02 .2011.

Згідно вказаного розподіл ьчого балансу заборгованіст ь на користь Приватного підп риємства фірми “Рапетфін” за рішенням господарського суд у Луганської області від 16.06.2005 у справі № 3/338 передана Державн ому підприємству «Шахта імен і 50-річчя Радянської України» та включена до рядку за кодом 530. Із розшифровки кредиторсь кої заборгованості станом на 31.12.2010 ВП «Шахта імені 50-річчя Рад янської України»рядок 530 вбач ається, що до рядку за кодом 530 в ключена сума заборгованості перед Приватним підприємств ом фірми “Рапетфін” за рішен ням господарського суду від 16.06.2005 у справі № 3/338.

Таким чином, за розподільчи м балансом від 09.02.2011 заборгован ість ДП «Антрацит»перед Прив атним підприємством фірми “Р апетфін” за рішенням господа рського суду від 16.06.2005 у справі № 3/338 перейшла Державному під приємству «Шахта імені 50-річч я Радянської України».

Також, згідно п. 3.3 Статуту ДП «Шахта імені 50-річчя Радянськ ої України»Підприємство є правонаступником прав т а обов'язків Відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річ чя Радянської України» Держа вного підприємства «Антраци т».

Отже, фактично на даний час боржником перед Приватним пі дприємством фірми “Рапетфін ” (стягував у виконавчому про вадженні, позивач) за рішення м господарського суду від 16.06.20 05 у справі № 3/338, згідно п. 3.3 Стату ту ДП «Шахта імені 50-річчя Рад янської України»та розподіл ьчого балансу від 09.02.2011 є Держав не підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України», смт. Кріпенський м.Антрацит Л уганської області, код ЄДРПО У 36952526.

Відповідно до п.п.1,2 ст.104. Цив ільного кодексу України «При пинення юридичної особи»пер едбачає, що юридична особа пр ипиняється в результаті пере дання всього свого майна, пра в та обов'язків іншим юридичн им особам-правонаступникам ( злиття, приєднання, поділу, пе ретворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася з дня вн есення до єдиного державного реєстру запису про її припин ення.

Згідно п.1 ст.106 Цивільного ко дексу України «Злиття, приєд нання, поділ та перетворення юридичної особи», Злиття, при єднання, поділ та перетворен ня юридичної особи здійснюют ься за рішенням його учасник ів або органу юридичної особ и, уповноваженого на це устан овчими документами, а у випад ках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідн их органів державної влади п ередбачає, що приєднання - це п рипинення юридичної особи, п ри якому одного або кількох с уб'єктів господарювання приє днують до іншого суб'єкта гос подарювання і до цього остан нього переходять усі майнові права та обов' язки приєдна них суб' єктів господарюван ня.

Відповідно до статті 115 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду, що набрали законної сили, є обов' язков ими на всій території Україн и і виконуються у порядку, вст ановленому Законом України “ Про виконавче провадження”.

Оскільки, виконання судового рішення є невід' є мною стадією судового процес у, то заміна сторони на цій ста дії може відбуватися не інак ше, як на підставах та у порядк у, визначеному Господарським процесуальний кодексом Укра їни та Законом України “Про в иконавче провадження”.

Відповідно до частини 5 ст атті 8 Закону України “Про вик онавче провадження” у разі в ибуття однієї з сторін держа вний виконавець з власної ін іціативи або за заявою сторо ни, а також сама заінтересова на сторона мають право зверн утися до суду з заявою про заміну сторони її правонасту пником. Для правонаступни ка усі дії, вчинені до його вст упу у виконавче провадження, обов' язкові тією мірою, в як ій вони були б обов' язковим и для сторони, яку правонасту пник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК Укр аїни в разі вибуття однієї з сторін у спірному або вс тановленому рішенням господ арського суду правовідношен ні внаслідок реорганізац ії підприємства чи органі зації, господарський суд зді йснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Ус і дії, вчинені в процесі до вст упу правонаступника, є обов' язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов' язковими для особи, яку він за мінив. Правонаступництво мож ливе на будь-якій стадії судо вого процесу.

Представники сторін поясн ень на заяву не надали, участі своїх повноважних представн иків у засідання суду не забе зпечили.

За таких обставин, сл ід визначити, що заява Держав ного підприємства «Антрацит »(відповідач) щодо заміни від повідача (боржника у виконав чому провадженні) його право наступником відповідає умов ам ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” та ві дповідно до ст. 25 ГПК України п ідлягає задоволенню.

У зв' язку з чим, відповід ача- Державне підприємство « Антрацит»(боржника у викона вчому провадженні) слід замі нити на його правонаступника - Державне підприємство «Шах та імені 50-річчя Радянської Ук раїни», смт. Кріпенський м.Ан трацит Луганської області, к од ЄДРПОУ 36952526.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня”, ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного пі дприємства «Антрацит»( боржн ика у виконавчому провадженн і) щодо заміни сторони у викон авчому провадженні Державно го підприємства «Антрацит»н а його правонаступника - Де ржавне підприємство «Шахта і мені 50-річчя Радянської Украї ни»задовольнити.

2. Замінити відповідача у с праві № 3/338 (боржника у виконавч ому провадженні) Державного підприємства «Антрацит»на й ого правонаступника - Де ржавне підприємство «Шахта і мені 50-річчя Радянської Украї ни», смт. Кріпенський м.Антра цит Луганської області, код Є ДРПОУ 36952526.

3. Вважати боржником у спр аві № 3/338 (боржником у виконавчо му провадженні) - Державне п ідприємство «Шахта імені 50-рі ччя Радянської України», смт . Кріпенський м.Антрацит Луга нської області, код ЄДРПОУ 3695252 6.

4. Виконання наказу господарського суду Лу ганської області від 27.06.2005 №3/33 8 здійснювати з урахуванням д аної ухвали завіреної гербов ою печаткою господарського с уду.

5. Копію даної ухвали напра вити сторонам у справі та від ділу державної виконавчої сл ужби Антрацитівського міськ районного управління юстиці ї.

Суддя Г.М.Старкова