Ухвала
від 24.11.2011 по справі 4/350
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

24.11.11 С права № 4/350

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Держав ного підприємства «Антрацит »про заміну сторони у викона вчому провадженні за позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Виват-Бизн ес ЛТД”, м. Красний Луч,

Луганська область

до Державного підприємств а “Антрацит”, м.Антрацит, Луга нська область

про стягнення 142785 грн.42 коп .

орган виконання судовог о рішення - Відділ держав ної виконавчої служби Антрац итівського міськрайонного у правління юстиції

в присутності представ ників:

від позивача - Удовик О.П. - ди ректор, контракт від 28.02.2011;

від відповідача - ОСОБА_1 ., довіреність № 80 від 11.08.2011.

від ВДВС - не прибув.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 05.08.2005 у справі № 4/350 позов задов олено повністю та стягнуто з Державного підприємства “Ан трацит” на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Виват-Бизнес ЛТД” стягну то борг у сумі 104869 грн. 94 коп., пеню у сумі 9286 грн. 02 коп., інфляційні нарахування у сумі 28629 грн. 46 ко п., витрати по держмиту у сумі 1427 грн.85 коп. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., про що позивачу вид ано наказ суду № 4/350 від 22.08.2005.

На виконання вказан ого рішення суду видано нака з господарського суду Луганс ької області від 22.08.2005 № 4/350.

До господарського с уду Луганської області надій шла заява Державного підприє мства “Антрацит” від 04.11.2011 № 09/670 п ро процесуальне правонаступ ництво у справі, в якій відпов ідач просить суд замінити бо ржника у виконавчому провадж енні за наказом господарсько го суду Луганської області в ід 22.08.2005 № 4/350 з Державного підпри ємства “Антрацит” на Державн е підприємство “Шахта імені 50-річчя Радянської України”.

В обґрунтування вимог про здійснення заміни відповіда ча у справі № 4/350 (боржника у вик онавчому провадженні) Держав не підприємство “Антрацит” п осилається, зокрема на ст. 8 За кону України “Про виконавче провадження” та ст. 25 ГПК Укра їни.

Представник ВДВС Антрацит івського міськрайонного упр авління юстиції надав до суд у клопотання від 18.11.2011 №12139/4, згід но ст. 22 ГПК України, яким проси ть залучити до матеріалів до кументи та довідку про те, що з а наказом суду від 22.08.2005 № 4 /350 сума боргу у розмірі 144331,27 грн. станом на 18.11.2011 не сплачена. Дан е клопотання судом розглянут о, задоволено та надані докум енти долучаються до матеріал ів справи.

Представник відповіда ча надав у судовому засіданн і 24.11.2011 лист від 23.11.2011 № 46, яким зазна чив, що згоден на заміну боржн ика у виконавчому провадженн і за наказом господарського суду Луганської області від 22.08.2005 № 4/350.Вказаний лист долучає ться до матеріалів справи.

Розглянувши заяву та нада ні заявником документи, суд в важає заяву такою, що підляга є до задоволення з огляду на н аступне.

У відділі державної викона вчої служби Антрацитівськог о міськрайонного управління юстиції на виконанні знаход иться виконавче провадження ВП № 1330575 про стягнення заборго ваності з Державного підприє мства «Антрацит»на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Виват-Бизнес ЛТД ” за рішенням господарського суду Луганської області від 05.08.2005 у справі № 4/350.

Згідно до наказу Мінвугле прому України від 31 грудня 2008 р оку № 691, із змінами та доповнен нями, внесеними наказом Міні стерства вугільної промисло вості України від 06 вересня 2010 року № 329, зі складу ДП «Антраци т»був виділений Відокремлен ий підрозділ «Шахта імені 50-рі ччя Радянської України».

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивіль ного кодексу України виділом є перехід за

розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особ и до

однієї або кількох ст ворюваних нових юридичних ос іб.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦК України до виділу застосовуються за ана логією положення

частин п ершої, другої та четвертої ст атті 105 та положення статей 106 і 107 цього

Кодексу.

У статті 106 Цивільного кодек су України зазначено, що злит тя, приєднання

поділ та пе ретворення юридичної особи з дійснюються за рішенням його

учасників або органу юрид ичної особи, уповноваженого на це установчими

докумен тами, а у випадках, передбачен их законом, - за рішенням суду або

відповідних органів д ержавної влади.

Рішення про створення Держ авного підприємства «Шахта і мені 50-річчя Радянської Украї ни»шляхом виділу Відокремле ного підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України»з і складу ДП «Антрацит»було п рийнято відповідно до наказу Мінвуглепрому України від 31 грудня 2008 року № 691, із змінами т а доповненнями, внесеними на казом Міністерства вугільно ї промисловості України від 06 вересня 2010 року № 329.

Згідно з положеннями статт і 107 Цивільного кодексу Україн и комісія з, припинення юриди чної особи складає передавал ьний акт (у разі злиття, приєдн ання або перетворення) або ро зподільчий баланс (у разі под ілу), які мають містити положе ння про правонаступництво що до всіх зобов'язань юридично ї особи, що припиняється, стос овно всіх її кредиторів та бо ржників, включаючи зобов'яза ння, які оспорюються сторона ми.

Розподільчий баланс реорг анізації Державного підприє мства «Антрацит», шляхом вид ілу відокремленого підрозді лу «Шахта імені 50-річчя Радянс ької України»та створення на його базі Державного підпри ємства «Шахта імені 50-річчя Ра дянської України»був затвер джений Міністерством вугіль ної промисловості України 09.02 .2011.

Згідно вказаного розподіл ьчого балансу заборгованіст ь на користь Товариства з обм еженою відповідальністю “Ви ват-Бизнес ЛТД” згідно рішен ня господарського суду Луган ської області від 05.08.2005 у справі № 4/350 передана Державному підп риємству «Шахта імені 50-річчя Радянської України»та включ ена до рядку за кодом 530. Із розш ифровки кредиторської забор гованості станом на 31.12.2010 ВП «Ша хта імені 50-річчя Радянської У країни»рядок 530 вбачається, що до рядку за кодом 530 включена с ума заборгованості перед ТОВ “Виват-Бизнес ЛТД” за рішенн ям господарського суду від 05.0 8.2005 у справі № 4/350.

Таким чином, за розподільчи м балансом від 09.02.2011 заборгован ість ДП «Антрацит»перед ТОВ “Виват-Бизнес ЛТД” згідно рі шення Господарського суду Лу ганської області від 05.08.2005 у сп раві № 4/350 перейшла Державном у підприємству «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Також, згідно п. 3.3 Статуту ДП «Шахта імені 50-річчя Радянськ ої України»Підприємство є правонаступником прав т а обов'язків Відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річ чя Радянської України» Держа вного підприємства «Антраци т».

Отже, фактично на даний час боржником перед ТОВ “Виват-Б изнес ЛТД” (стягував у викона вчому провадженні, позивач) з а рішенням господарського су ду від 05.08.2005 у справі № 4/350, згідно п. 3.3 Статуту ДП «Шахта імені 50-р іччя Радянської України»та р озподільчого балансу від 09.02.201 1 є Державне підприємство «Ша хта імені 50-річчя Радянської У країни», смт. Кріпенський м.А нтрацит Луганської області, код ЄДРПОУ 36952526.

Відповідно до п.п.1,2 ст.104. Цив ільного кодексу України «При пинення юридичної особи»пер едбачає, що юридична особа пр ипиняється в результаті пере дання всього свого майна, пра в та обов'язків іншим юридичн им особам-правонаступникам ( злиття, приєднання, поділу, пе ретворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася з дня вн есення до єдиного державного реєстру запису про її припин ення.

Згідно п.1 ст.106 Цивільного ко дексу України «Злиття, приєд нання, поділ та перетворення юридичної особи», Злиття, при єднання, поділ та перетворен ня юридичної особи здійснюют ься за рішенням його учасник ів або органу юридичної особ и, уповноваженого на це устан овчими документами, а у випад ках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідн их органів державної влади п ередбачає, що приєднання - це п рипинення юридичної особи, п ри якому одного або кількох с уб'єктів господарювання приє днують до іншого суб'єкта гос подарювання і до цього остан нього переходять усі майнові права та обов' язки приєдна них суб' єктів господарюван ня.

Відповідно до статті 115 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду, що набрали законної сили, є обов' язков ими на всій території Україн и і виконуються у порядку, вст ановленому Законом України “ Про виконавче провадження”.

Оскільки, виконання судового рішення є невід' є мною стадією судового процес у, то заміна сторони на цій ста дії може відбуватися не інак ше, як на підставах та у порядк у, визначеному Господарським процесуальний кодексом Укра їни та Законом України “Про в иконавче провадження”.

Відповідно до частини 5 ст атті 8 Закону України “Про вик онавче провадження” у разі в ибуття однієї з сторін держа вний виконавець з власної ін іціативи або за заявою сторо ни, а також сама заінтересова на сторона мають право зверн утися до суду з заявою про заміну сторони її правонасту пником. Для правонаступни ка усі дії, вчинені до його вст упу у виконавче провадження, обов' язкові тією мірою, в як ій вони були б обов' язковим и для сторони, яку правонасту пник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК Укр аїни в разі вибуття однієї з сторін у спірному або вс тановленому рішенням господ арського суду правовідношен ні внаслідок реорганізац ії підприємства чи органі зації, господарський суд зді йснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Ус і дії, вчинені в процесі до вст упу правонаступника, є обов' язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов' язковими для особи, яку він за мінив. Правонаступництво мож ливе на будь-якій стадії судо вого процесу.

Представники сторін поясн ень на заяву не надали, участі своїх повноважних представн иків у засідання суду не забе зпечили.

За таких обставин, сл ід визначити, що заява Держав ного підприємства «Антрацит »(відповідач) щодо заміни від повідача (боржника у виконав чому провадженні) його право наступником відповідає умов ам ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” та ві дповідно до ст. 25 ГПК України п ідлягає задоволенню.

У зв' язку з чим, відповід ача- Державне підприємство « Антрацит»(боржника у викона вчому провадженні) слід замі нити на його правонаступника - Державне підприємство «Шах та імені 50-річчя Радянської Ук раїни», смт. Кріпенський м.Ан трацит Луганської області, к од ЄДРПОУ 36952526.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня”, ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного під приємства «Антрацит»( боржни ка у виконавчому провадженні ) щодо заміни сторони у викона вчому провадженні Державног о підприємства «Антрацит»на його правонаступника - Дер жавне підприємство «Шахта ім ені 50-річчя Радянської Україн и»задовольнити.

2. Замінити відповідача у с праві № 4/350 (боржника у виконавч ому провадженні) Державного підприємства «Антрацит»на й ого правонаступника - Де ржавне підприємство «Шахта і мені 50-річчя Радянської Украї ни», смт. Кріпенський м.Антра цит Луганської області, код Є ДРПОУ 36952526.

3. Вважати боржником у спр аві № 4/350 (боржником у виконавчо му провадженні) - Державне п ідприємство «Шахта імені 50-рі ччя Радянської України», смт . Кріпенський м.Антрацит Луга нської області, код ЄДРПОУ 3695252 6.

4. Виконання наказу госп одарського суду Луганськ ої області від 22.08.2005

№ 4/350 здійснювати з урахуван ням даної ухвали завіреної г ербовою печаткою господарсь кого суду.

5. Копію даної ухвали напра вити сторонам у справі та від ділу державної виконавчої сл ужби Антрацитівського міськ районного управління юстиці ї.

Суддя Г.М.Старкова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19893217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/350

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Судовий наказ від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Рішення від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні