Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5015/6159/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.11 Справа№ 5015/6159/11

За позовом: Державног о університету інформаційно -комунікаційних технологій, м.Київ

до відповідача: Громадсь кого клубу інтелектуально-тв орчої ініціативи «Династія» , м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Львівській області, м.Льві в

про виселення, повернен ня нежитлових приміщень та с тягнення неустойки в сумі 21' 759,74 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- представник (дов.№14/1056 від 18.07.2011р., дійсна до 31.12.2011р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов.№43 від 28.10.2011р ., дійсна до 31.10.2012р.), ОСОБА_3 - президент (дов.№б/н від 31.10.2011р., ді йсна до 31.10.2012р.);

Від третьої особи: ОСО БА_4. - юрисконсульт (дов.№18-11- 08344 від 31.12.2010р., дійсна до 31.12.2012р.)

Позов заявлений Державн им університетом інформацій но-комунікаційних технологі й до Громадського клубу інте лектуально-творчої ініціати ви «Династія»про виселення, повернення нежитлових примі щень та стягнення неустойки в сумі 21' 759,74 грн. Третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача Регіональне відд ілення Фонду державного майн а України по Львівській обла сті.

14.11.2011р., через канцеляр ію суду, третьою особою подан о письмове пояснення, в якому зазначено, що договір оренди між позивачем та відповідач ем погоджений з регіональни м відділенням Фонду державно го майна України по Львівськ ій області (третьою особою). По силаючись на ст.17 Закону Украї ни «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст.511, 5 26, 530, 626, 629, 785 Цивільного кодексу Ук раїни та п.п.2.4, 2.5, 9.2 договору орен ди, третя особа зазначає, що по зивач та відповідач є сторон ами у договорі та те, що умовам и договору оренди не передба чено обов' язку орендаря (ві дповідача) щодо повернення м айна за актом приймання-пере давання регіональному відді ленню (третій особі) або викон ання такого обов' язку на ви могу органу приватизації, як ий не є стороною договору. Вра ховуючи наведене третя особа вбачає, що у випадку невикона ння відповідачем умов догово ру оренди щодо повернення ор ендованого майна, позивач ма є право на звернення з відпов ідним позовом до суду.

В судовому засіданні 21.11 .2011р. представник позивача поз овні вимоги підтримав, проси ть їх задоволити.

В судовому засіданні 21.11.2011р . представники відповідача п роти позовних вимог заперечи ли, просять в задоволенні поз ову відмовити повністю. Крім того, від відповідача 11.11.2011р., че рез канцелярію суду, подано д одаток до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач про сить в задоволенні позову ві дмовити повністю.

Проте, як стверджують п редставники позивача та трет ьої особи, даний додаток до ві дзиву, від відповідача, вони н е отримували.

В судовому засіданні 21.11.201 1р. представник третьої особи позовні вимоги підтримав, пр осить їх задоволити.

Враховуючи поданий від повідачем додаток до відзиву , копію якого, без додатків, вр учено позивачеві та третій о собі безпосередньо в судовом у засіданні, що засвідчено їх німи підписами на додатку та необхідність надання сторон ам можливості викласти свої заперечення на додаток до ві дзиву, суд вважає за необхідн е розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п 1, 2 ст.77, ст .86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спр ави відкласти на: 12.12.11 о 10:30

2. Засіданн я відбудеться у приміщенні г осподарського суду в залі су дових засідань

№307 (3-ій пов.);

3. Позивачу: 1) забе зпечити явку повноважного пр едставника; 2) надати суду пись мове заперечення на додаток до відзиву відповідача; 3) нада ти суду всі докази в обґрунту вання правової позиції по су ті спору.

4. Відповідачу: 1) заб езпечити явку повноважного п редставника.

5. Третій особі: 1) забез печити явку повноважного пре дставника; 2) надати суду письм ове заперечення на додаток д о відзиву відповідача; 3) надат и суду всі докази в обґрунтув ання правової позиції по сут і спору.

Суд дя Гулик Г.С.