Ухвала

від 18.01.2012 по справі 5015/6159/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.01.12 Справа№ 5015/6159/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі су дових засідань Олійник Ю.О., ро зглянувши матеріали справи

за позовом Державного ун іверситету інформаційно-ком унікаційних технологій, м.Ки їв

до відповідача Громадс ького клубу інтелектуально-т ворчої ініціативи “Династія ”, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Львівській о бласті, м.Львів

про виселення, повернен ня нежитлових приміщень та с тягнення неустойки в сумі 21 759,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з' явивс я.

від відповідача ОСОБА_1 - представник (довіреність №43 від 28.10.2011р.); ОСОБА_2. - кері вник (довіреність б/н від 31.10.2011р .).

від третьої особи ОСО БА_3 - представник (довірен ість №18-11-00009 від 01.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господ арського суду Львівської обл асті знаходиться справа за п озовом Державного університ ету інформаційно-комунікаці йних технологій до відповіда ча Громадського клубу інтеле ктуально-творчої ініціативи “Династія” за участю третьо ї особи, що не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по Л ьвівській області про виселе ння, повернення нежитлових п риміщень та стягнення неусто йки в сумі 21 759,74 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2011р. (судд я Гулик Г.С.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено п ровадження у справі та призн ачено її до судового розгляд у на 04.11.2011р. Розгляд справи відк ладався на 14.11.2011р., 21.11.2011р. та 12.12.2011р. з підстав викладених в ухвала х суду.

12.12.2011р. розгляд справи не відб увся, у зв' язку із тимчасово ю непрацездатністю судді Гул ика Г.С.

У зв”язку із закінчення стр оку встановленого ст.69 ГПК Укр аїни для розгляду спору, згід но вимог ст.2-1 ГПК України 23.12.2011р. було призначено повторний а втоматизований розподіл, вна слідок якого справу № 5015/6159/11 пер едано для розгляду судді Сух ович Ю.О., інформацію внесено д о системи автоматизованого р озподілу.

Ухвалою суду від 26.12.2011р. розгл яд справи призначено на 18.01.2011р.

Представниками відповідач а та третьої особи в судовому засіданні подано спільно пі дписане клопотання, яким вон и просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Предстаник позивача в судо ве засідання не з' явився, ви мог ухвали суду від 26.12.2011р. не ви конав, причин неявки та невик онання вимог ухвали суду не п овідомив, хоча належним чино м був повідомлений про дату, ч ас та місце розгляду справи п ро що свідчить повідомлення про вручення рекомендованог о поштового відправлення №03110 0437787 2 від 30.12.2011р. - вручено 05.01.2012р. Ст аном на 18.01.2012р. від позивача кло потання, заяви, докази витреб увані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши представників відповідача та третьої особи , дослідивши матеріали справ и, суд дійшов висновку відкла сти її розгляд.

На підставі вищенаведеног о, враховуючи неявку предста вника позивача в судове засі дання, з метою повного і всест ороннього з' ясування всіх о бставин спору, для забезпече ння принципу змагальності, с уд вважає за необхідне відкл асти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 01.02.2012р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу - надати для о гляду оригінали додатків дол учених до позовної заяви; нор мативно та документально обґ рунтоване заперечення на дод аток до відзиву відповідача; докази в обґрунтування позо вних вимог, явка повноважног о представника обов' язкова .

3. Відповідачу - надати д ля огляду оригінали додатків до відзиву та доповнення до н ього, явка повноважного пред ставника обов' язкова.

4. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване заперечення на додаток до відзиву відповід ача; явка повноважного предс тавника обов' язкова.

Суддя Сухович Ю.О.