Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5015/6656/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.12.11 Справа№ 5015/6656/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Пустомитівськ ого району в інтересах Держа ви в особі: уповноваженого ор гану Головного управління де ржкомзему у Львівській облас ті Пустомитівської районної державної адміністрації (м.П устомити)

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Західноукр аїнська компанія земельного розвитку»(м.Львів)

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору: Лисиничівської сільської ради (с.Лисиничі)

про: розірвання договору купів лі-продажу земельної ділянки з аукціону від 30.10.2008 року та виз нання земельних торгів таким и, що не відбулися.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Малюшевська

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дові реність від 21.01.2011 року

від прокуратури: Куцик В.Б.-прокурор, посвід чення №125 від 02.09.2009 року

від відповідача: Не з»явився

від третьої особи: ОСОБА_2-представник, дов іреність від 07.10.2011 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Про курора Пустомитівського рай ону в інтересах Держави в ос обі: уповноваженого органу Г оловного управління держком зему у Львівській області Пу стомитівської районної держ авної адміністрації (м.Пусто мити) до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Західн оукраїнська компанія земель ного розвитку»(м.Львів) за уч астю третьої особи на сторон і позивача: Лисиничівської с ільської ради (с.Лисиничі) про розірвання договору купівлі -продажу земельної ділянки з аукціону від 30.10.2008 року та визн ання земельних торгів такими , що не відбулися.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 02.11. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 11.11.2011 року. Ухвалою від 1 1.11.2011 року розгляд справи відкл адено до 24.11.2011 року, у зв»язку з в ідсутністю представника від повідача. Ухвалою від 24.11.2011 року розгляд справи відкладено д о 05.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.11.2011 року, про відкл адення від 11.11.2011 року, від 24.11.2011 рок у не виконав повністю, явку п овноважного представника в судове засідання забезпечи в.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.11.2011 року, про відкл адення від 11.11.2011 року, від 24.11.2011 рок у не виконав повністю, явку п овноважного представника в судове засідання забезпечи в.

24.11.2011 року за вх.№27735/11 позивач по дав пояснення по справі.

24.11.2011 року за вх.№27736/11 позивач по дав клопотання по справі.

В судовому засіданні 05.12.2011 ро ку позивач подав клопотання про продовження терміну розг ляду справи понад строк, вста новлений ст.69 ГПК України. Про курор та третя особа заявлен е клопотання - підтримали.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 02.11.2011 року, про відк ладення від 11.11.2011 року, від 24.11.2011 ро ку не виконав повністю, відзи в на позов не представив, явку повноважного представника н е забезпечив.

05.12.2011 року за вх.№28814/11 відповіда ч подав клопотання про відкл адення розгляду справи, у зв» язку з неможливістю забезпеч ити явку повноважного предст авника в судове засідання.

Третя особа вимог ухвали су ду про порушення провадженн я у справі від 02.11.2011 року, про ві дкладення від 11.11.2011 року, від 24.11.20 11 року не виконала повністю, я вку повноважного представни ка в судове засідання забез печила.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв' язку невиконан ням сторонами вимог ухвали с уду про порушення провадженн я у справі від 02.11.2011 року, для над ання можливості сторонам вик онати вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві від 02.11.2011 року, у зв”язку з ві дсутністю представника відп овідача, за клопотанням оста ннього керуючись ст. 77, 86 ГПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09.12.2011 року до 14 год. 30 хв.

2. Клопотання стор ін про продовження терміну р озгляду справи - задоволити .

3. Залучити в якості трет ьої особи 2 - ТзОВ «Інститут г еоінформаційних технологій ».

4. Залучити в якості трет ьої особи 3 - Філію «Відділен ня Промінвестбанк в м.Львові »

5. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

6. Зобов”язати позивача:

· надати до наст упного судового засідання ор игінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справ и та на які має місце посиланн я в позовній заяві;

· надати до нас тупного судового засідання д овідку ЄДРПОУ відносно відпо відача станом на момент розг ляду справи;

· надати до нас тупного судового засідання а кт звірки взаєморозрахунків , належно оформлений та підпи саний обома сторонами.

7. Зобов»язати проку рора:

· надати оригін али - для огляду в судовому з асіданні, належно завірені к опії - для долучення до мате ріалів справи:

· усіх належних та допустимих доказів наявност і правових підстав визнання земельних торгів такими, що н е відбулися;

· витребувати нал ежно засвідченні копії усіх процесуальних документів Пу стомитівського районного су ду Львівської області по адм іністративній справі №2-а-285/08 (2-а -39/10).

8. Зобов»язати третю особу 2:

· надати оригі нали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - для долучення до мат еріалів справи:

· усіх матеріал ів проведення земельних торг ів 03.10.2008 року;

· надати норма тивно та документально підтв ерджене обґрунтування дотри мання вимог чинного законода вства України при проведенні земельних торгів 03.10.2008 року.

9. Зобов»язати трет ю особу 3:

· надати норма тивно та документально підтв ерджене обґрунтування причи н невиконання платіжного дор учення ТзОВ «Західноукраїн ська компанія земельного роз витку»№40 від 30.10.2008 року на суму 1 759 885 грн. 80 коп.

10. Явка сторін, для д ачі пояснень з приводу обста вин справи, обов' язкова.

11. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

12. Попередити сторо ни, що згідно з п.5 ст.83 Господ арського процесуального код ексу України за непредставле ння у встановлений строк від зиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладени х господарським судом, з винн ої сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.