Рішення

від 15.11.2011 по справі 18/2854/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р. Справа №18/2854/11

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фермерського господ арства "Калинова Левада", вул.М иру, 4, с.Надержинщина, Полтавс ький район, Полтавська облас ть, 38733

про стягнення 12035,84 грн.

Суддя Тимч енко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПОРУ : Розгляда ється позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ до Фермерського господарства "Калинова Лева да" с.Надержинщина про стягне ння курсової різниці та нара хованих штрафних санкцій за договором купівлі-продажу з а період із 09.12.08 р.-19.01.2009 р.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та дату с лухання справи повідомлені належним чином (поштові пові домлення в матеріалах справи ).

Позивач повністю підтриму є позовні вимоги та просить ї х задовольнити. У зв"язку із о б"єктивними обставинами, що н астали перед ФОП ОСОБА_1 т а фізичній неможливості приб ути до Господарського суду П олтавської області для учас ті у судовому засіданні, пози вач прохає суд в порядку ст.75 Г ПК України розглянути справу за наявними в ній документам и без участі представника по зивача.

Відповідач надав суду клоп отання про відкладення справ и розглядом на подальший стр ок в зв"язку з перебуванням п редставника у щорічній відпу стці на відпочинку.

Ухвалою суду від 27.10.2011 р. за № 18/2 854/11, справа розглядом була від кладена , а відповідача зобов "язано надати суду відзив на позовну заяву, а також викона ти вимоги попередньої ухвали від 06.10.2011 р.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з"явився, вимо г ухвали суду від 06.10.2011 р. та від 2 7.10.2011 р. не виконав, відзив не над ав.

В зв"язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо, і господарський суд повідомляв належним чин ом відповідача про час, дату і місце проведення судового з асідання, згідно з п.3.5.11 Інстру кції з діловодства в господа рських судах України, затвер дженої наказом Вищого господ арського суду України (від 10.12.2 002 р. № 75), а неявка відповідача н е перешкоджає розгляду справ и по суті, то справа розгляда ється за наявними матеріалам и на підставі ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив :

05 вересня 2008 року між ТОВ „ТР ИДЕНТА АГРО" та ФГ «КАЛИНОВА Л ЕВАДА»був укладений Договір №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочення плат ежу (далі - Договір). Відповідн о до умов даного Договору ним визначалися умови купівлі-п родажу засобів захисту росли н, (далі - Товар).

У зв'язку із неналежним, нес воєчасним та неповним викона нням ФГ «КАЛИНОВА ЛЕВАДА»взя того на себе грошового зобов 'язання щодо оплати вартості отриманого товару згідно до говору №116-09-08П купівлі-продажу товару на умовах відстрочен ня платежу від 05 вересня 2008 рок у, 08 грудня 2008 року ТОВ „ТРИДЕНТ А АГРО" звернулося до Господа рського суду Полтавської обл асті із позовною заявою про с тягнення із ФГ «КАЛИНОВА ЛЕВ АДА»суми заборгованості та ш трафних санкцій за період із 02.11.2008 року по 08.12.2008 року згідно дог овору №116-09-08П купівлі-продажу т овару на умовах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області по справі №5/7 від 14 квітня 2009 року, п озов ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" задо волено.

Проте під час розгляду судо вого спору у справі №5/7 не врах овано той факт, що Відповідач ем було погашено борг наступ ним чином: 20 січня 2009 року на сум у 18 000,00 грн.

Відповідно до змісту ст.115 Го сподарсько-процесуального к одексу України, рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України.

Згідно із ч. 2 ст. 35 Господарсь ко-процесуального кодексу Ук раїни, факти, встановлені ріш енням господарського суду (і ншого органу, який вирішує го сподарські спори) під час роз гляду однієї справи, не довод яться знову при вирішенні ін ших спорів, в яких беруть учас ть ті самі сторони.

Згідно із п. 11.1. даного Догово ру, Договір діє з моменту його підписання і скріплення печ атками обома Сторонами до по вного виконання Сторонами об ов'язків по Договору.

Згідно ч.І ст.202 ГК України, ст .599 ЦК України зобов'язання, зок рема, припиняються виконання м, проведеним належним чином .

Виходячи із цього, у ТОВ „ТР ИДЕНТА АГРО" виникло право ви моги нарахованих розміру кур сової різниці, пені, 3% річних, і нфляційних витрат згідно дог овору №116-09-08П купівлі-продажу т овару на умовах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року з а період із 09 грудня 2008 року (нас тупного дня після настання с троку оплати) по 19 січня 2009 року (дата повного та фактичного п огашення заборгованості згі дно договору купівлі-продажу ).

24 січня 2011 року між ТОВ „ТРИД ЕНТА АГРО" та ФОП ОСОБА_1 бу ло укладено Угоду №45-ТА про за міну кредитора у зобов'язанн і (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України). Пу нктом 1.1. даної Угоди, встановл ено, що Первісний кредитор (ТО В „ТРИДЕНТА АГРО") відступає Н овому кредитору (ФОП ОСОБА_ 1) право вимоги виконання Се лянським (фермерським) госпо дарством "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" (ко д ЄДРПОУ 22519754), зобов'язання щодо сплати розміру штрафних сан кцій (пені, 3%-річних, інфляційн их витрат, курсової різниці) н абутих Первісним кредитором на підставі Договору №116-09-08П ку півлі-продажу товару на умов ах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року, у зв'язку із не належним, несвоєчасним та не повним виконанням Боржником грошового зобов'язання згід но договору №116-09-08П купівлі-про дажу товару на умовах відстр очення платежу від 05 вересня 2 008 року щодо оплати вартості о триманого товару, а Новий кре дитор компенсує вартість пер еданого зобов'язання відпові дно до умов даної Угоди.

Пунктом 2.2. даної Угоди встан овлено та конкретизовано, що відступається за даною Угод ою є загальною сумою (розміро м) штрафних санкцій (курсової різниці, пені, 3%-річних, інфляц ійних витрат), котрі нарахова ні відповідно до умов та норм чинного законодавства Украї ни за період із 09 грудня 2008 року по 19 січня 2009 року.

На виконання умов даної Уг оди (п. 4.1.), ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" бу ло передано Позивачу перелік документів, що підтверджуют ь права вимоги виконання Від повідачем обумовленого зобо в'язання.

У відповідності до пункту 4. 3. Угоди, ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" по відомленням про зміну креди тора у зобов'язані, належним ч ином повідомило ФГ "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" про зазначені вище об ставини.

Виходячи із наведеного, су тність позовних вимог зводит ься до наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов'язання, яке виникає між суб 'єктом господарювання та інш им учасником (учасниками) від носин у сфері господарювання , один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Абзац 1 ч.І ст.193 ГК України вст ановлює, що суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК Укр аїни сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передба чає, що зміст договору станов лять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язко вими відповідно до актів цив ільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за д оговором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов'язуєть ся прийняти майно (товар) і спл атити за нього певну грошову суму.

Стаття 694 ЦК України встанов лює особливості продажу това ру в кредит. Договором купівл і-продажу може бути передбач ений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстро ченням платежу. Товар продає ться в кредит за цінами, що дію ть на день продажу.

Зміна ціни на товар, продани й в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Частина 2 ст. 524 ЦК України пер едбачає, що сторони можуть ви значити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній вал юті.

У розумінні ч. 2 ст. 533 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні визначе но грошовий еквівалент в

і ноземній валюті, сума, що підл ягає сплаті у гривнях, визнач ається за офіційним курсом

відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок ї ї визначення не встановлений

договором або законом чи і ншим нормативно-правовим акт ом.

Відповідно до ст. 632 ЦК Украї ни, ціна в договорі встановлю ється за домовленістю сторін . У випадках, встановлених зак оном, застосовуються ціни (та рифи, ставки тощо), які встанов люються або регулюються упов новаженими органами державн ої влади або органами місцев ого самоврядування. Зміна ці ни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених дог овором або законом.

Офіційний курс долара США д о гривні на день підписання Д оговору та додатків до нього становив 4,85 грн./дол. США.

Окрім цього, як вказано в пр имітці до даного Додатку, в тому випадку, якщо курс долар а США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підпи сання договору сторони, для в изначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наст упну формулу:

S = ( А1/ А2) * В, де S- ціна на момент оплати; В- ціна на мо мент підписання; А2- курс (НБУ) д олара США до гривні на день пі дписання договору; А1- курс (НБ У) долара США до гривні на день перерахування грошей.

За інформацією, що міститьс я на офіційному сайті НБУ, офі ційний курс долара США до

гривні на день проведення ро зрахунків за отриманий товар (19.01.2009р.), становить 7,70/дрл. США.

Станом на 05 вересня 2008 року (да та укладання договору №116-09-08П к упівлі-продажу товару на умо вах відстрочення платежу та додатку до нього) офіційний к урс гривні до іноземної валю ти долару США Національним б анком України було встановле но у розмірі 485,03 грн./100 доларі в США, а станом на 19 січня 2009 року ( дата проведення ФГ "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" та фактично го розрахунку за товар отрим аного згідно Договору №116-09-08П к упівлі-продажу товару на умо вах відстрочення платежу від 05 вересня 2008 року)- у розмірі 770,00 грн./100 доларів США.

Виходячи із вищенаведеног о, розмір курсової різниці у в ідповідності до ст. 524, 533, 632 ЦК Укр аїни та Договору №116-09-08П купівл і-продажу товару на умовах ві дстрочення платежу від 05 вере сня 2008 року становить 10 577 (дес ять тисяч п'ятсот сімдесят сі м) гривень 32 копійки.

Згідно п. 8.1. Договору за неви конання або неналежне викона ння умов Договору Сторони не суть відповідальність згідн о з чинним законодавством Ук раїни.

Стаття 610 ЦК України зазнач ає, що порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зоб ов'язання або не виконав його у строк, встановлений догово ром або законом.

Відповідно до ч.4 ст.231 Госпо дарського кодексу у разі якщ о розмір штрафних санкцій за коном не визначено, санкції з астосовуються в розмірі, пер едбаченому договором. При ць ому розмір санкцій може бути встановлено договором у від сотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'я зання або у певній, визначені й грошовій сумі, або у відсотк овому відношенні до суми зоб ов'язання незалежно від ступ еня його виконання, або у крат ному розмірі до вартості тов арів (робіт, послуг). Відповідн о до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

Згідно п. 8.2. Договору, з а прострочення виконання зобов'язання ПОКУПЕЦЬ зобо в'язаний сплатити на користь ПРОДАВЦЯ пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід вартості неоплаченого Тов ару за кожен день прострочен ня.

Відповідно п. 8.3. Договору, Ст орони, відповідно до ст. 259 ЦК Ук раїни, домовились про те, що ст рок позовної давності щодо с тягнення штрафних санкцій зб ільшується до повного викона ння сторонами своїх зобов'яз ань за даним Договором. Крім ц ього, сторони, відповідно до п . 6 ст. 232 ГК України, домовились п ро те, що нарахування штрафни х санкцій за прострочення ви конання зобов'язань за даним Договором, здійснюється без обмеження строку.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із цього, нарахув ання пені, 3% річних та інфляці йних витрат здійснюється за період із 09 грудня 2008 року (наст упного дня після того, коли зо бов'язання щодо оплати варто сті товару мало бути виконан е) по 19 січня 2009 року (дата повног о та фактичного погашення за боргованості згідно договор у купівлі-продажу). Сума нарахованої пені становить 496 (чотириста дев'яносто шіс ть) гривень 36 копійок:

Відповідно до листа ВСУ в ід 03.04.1997 року, нарахування індек су інфляції здійснюється із листопада 2008 року по лютий 2009 ро ку, а отже її розмір складає 900 (дев'ятсот) гривень 00 копійок :

Відповідно до п.9 роз'яснен ня президії Вищого арбітражн ого суду України від 29.04.1994 №02-5/293, „Про деякі питання прак тики застосування майнов ої відповідальності за невик онання чи неналежне виконанн я грошових зобов'язань, відсо тки за користування чужими к оштами є платою саме за кор истування чужими коштами, а не санкцією за невиконання чи неналежне виконання зобо в'язання.

Позовні вимоги обгрунтова ні, доведені матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю.

Судові витрати покладають ся на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерсь кого господарства "Калинова Левада" (вул.Миру,4, село Надерж инщина, Полтавський район, По лтавська область, 38733) КОД ЄДРПО У 22519754 на користь Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, п/р № НОМЕР_2 в ЮГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 10577,32 грн. кур сової різниці, 496,36 грн. пені, 62,16 г рн. 3 % річних, 900,00 грн. індекс інфл яції, 121,00 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.

< Текст >