Ухвала

від 16.11.2011 по справі 5023/8534/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023 /8534/11

вх. № 8534/11

Суддя господарського суд у < Текст > Бринцев О.В.

при секретарі судового зас ідання Невзгляд Н.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Габінська О.Я.,гол ова; ОСОБА_1. за довіреніст ю б/н від 12.10.2011 р.

відповідача 1 - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 02.08.2011 р.

відповідача 2 - ОСОБА_3 за довіреністю № 08-11/44/2-11 від 10.01.2011 р.

відповідача 3 - не з"явився.

розглянувши матеріали спр ави за позовом Об"єднання с піввласників багатоквартир ного будинку "Азарін", м. Харкі в 3-я особа < Текст >

до відповідача-1: Дочірн ього підприємства "Інвестор Еліт Буд", м.Харків , відповід ача-2: Харківської міської рад и, м. Харків , відповідача-3: Ком унальне підприємство "Харків ське міське бюро технічної і нвентаризації", м.Харків. 3-я ос оба < Текст >

про визнання нечинним ріше ння та виселення

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011р. позивач - ОСББ "Аза рін" звернувся до господарсь кого суду Харківської област і із позовною заявою до відпо відача 1 - Дочірнього підприєм ства "Інвестор Еліт Буд", відп овідача-2: Харківської місько ї ради, відповідача-3: Комуналь не підприємство "Харківське міське бюро технічної інвент аризації" . У позовній заяві по зивач просить суд визнати не чинними та скасувати рішення Виконавчого комітету Харків ської міської ради від 30.12.2004 рок у № 1254, рішення Виконавчого ком ітету від 21.02.2005 року № 31/73 у частин і передачі Дочірньому підпри ємству "інвестор Еліт Буд" пра ва власності на допоміжні пр иміщення житлового будинку з а адресою 61045, м.Харків, пров. Ота кара Яроша, буд.16-Б, а саме примі щення підвалу № 1,2,3,4,5,6 площею 1535,3 к в.м; 1-го поверху № 1,2,3,4,5,6,7,16,17,18,19,20,21,22 пло щею 175,4 кв.м; 2-го-:-9-го поверху (при міщення №1, №2) загальною площе ю 400,9 кв.м, 10-го поверху № 1-7 і техні чного поверху № 1-3 в літ. "А-10" заг альною площею 3023,9 кв.м.; котельн ої разом з устаткуванням; ліф та пасажирського ж/д; системи пожежної сигналізації і пож еже тушіння; системи водоочи щення і збільшення тиску. Ска сувати державну реєстрацію т а реєстраційні посвідчення в идані КП "Харківське міське б юро технічної інвентаризаці ї" Дочірньому підприємству "і нвестор Еліт Буд" про право вл асності на допоміжні приміще ння житлового будинку за адр есою 61045, м.Харків, пров. Отакара Яроша, буд.16-Б , а саме приміщен ня підвалу № 1,2,3,4,5,6 площею 1535,3 кв.м ; 1-го поверху № 1,2,3,4,5,6,7,16,17,18,19,20,21,22 площе ю 175,4 кв.м; 2-го-:-9-го поверху (примі щення №1, №2) загальною площею 400 ,9 кв.м, 10-го поверху № 1-7 і технічн ого поверху № 1-3 в літ. "А-10" загал ьною площею 3023,9 кв.м.; котельної разом з устаткуванням; ліфта пасажирського ж/д; системи по жежної сигналізації і пожеже тушіння; системи водоочищен ня і збільшення тиску. Висели ти Дочірнє підприємство "Інв естор Еліт Буд" з підвалу житл ового будинку за адресою 61045, м .Харків, пров. Отакара Яроша, б уд.16-Б, а саме : приміщення підва лу "техпідпілья" під №5 загальн ою площею 289,7 кв.м.. Зобов"язати Д очірнє підприємство "Інвесто р Еліт Буд" не чинити перешко д у реалізації ОСББ "Азарін" п рава користування земельною ділянкоюЮ що є прибудинково ю територією та необхідна дл я забезпечення експлуатації та обслуговування житлового будинку по пров. Отакара Ярош а, буд.16-Б в м.Харкові. Судові ви трати у справі стягнути з від повідачів. В обґрунтування п озовних вимог посилається на 319,368,369 ЦК України, ст.ст.1,10 Закону "Про приватизацію державного житлового фонду", Рішення Кон ституційного Суду України № 4-рп/2004 по справі № 1-2/2004 від 02 берез ня 2004 року, ст.1, 4, 6, 10, 11 Закону Украї ни "Про об"єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку", ст.11 ЗУ" Про місцеве самовря дування в Україні", ст.42 ЗК Укра їни.

Представник позивача чере з канцелярію суду в порядку с т.22 ГПК України надав уточнену позовну заяву (вх.34190) та клопот ання (вх.31229) про продовження ст року вирішення даного спору за межами двохмісячного стро ку на 15 днів та відкладення ро згляду справи.

В судовому засіданні предс тавник відповідача 1 та предс тавник відповідача 2 пояснен ь щодо суті спору та документ ів, витребуваних ухвалою суд у не надали.

Відповідач 3 правом на учас ть представника у судовому з асіданні не скористався, при чину неявки не повідомив, від зиву на позов та витребувани х судом документів не надав. П ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить в ідмітка про направлення ухва ли про призначення справи до розгляду за адресою, вказано ю у позовній заяві та повідом лення про вручення відповідн ого поштового відправлення.

Керуючись ст.22 ГПК України с уд досліджує уточнену позовн у заяву та приймає її до розгл яду.

У відповідності до положен ь ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у вин яткових випадках за клопота нням сторони, з урахуванням о собливостей розгляду спору , своєю ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

За таких підстав клопотанн я позивача про продовження с троку розгляду справи та від кладення розгляду справи під лягає задоволенню судом.

Судом встановлено, що залуч еного в якості третього відп овідача Комунальне підприє мство "Харківське міське бюр о технічної інвентаризації" в ухвалі від 17.10.2011 р. у справі №5023/8 534/11 помилково було вказано як т аке, що залучено в якості трет ьої особи.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою випр авляє допущені в рішенні, ухв алі описки чи арифметичні по милки, що не зачіпають суті рі шення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправит и допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.10.2011р . по справі № 5023/8534/11.

Враховуючи вищевикладене , а також необхідність витреб ування додаткових документі в по справі, які мають суттєве значення для повного, всебіч ного та об"єктивного дослідж ення усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену позовну зая ву прийняти до розгляду судо м.

2. Клопотання представника позивача про продовження стр оку вирішення даного спору з а межами двохмісячного строк у та відкладення розгляду сп рави задовольнити.

Подовжити строк вирішення даного спору до "29"грудня 2011 р.

3. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2011 р. о< Текст > 11:30

4. Виправити, допущену в ухва лі від 17.10.2011р. у справі № 5023/8534/11 опис ку:

- В описовій частині ухвали після слів: "відповідача - 2: Хар ківської міської ради, м.Харк ів" додати речення наступног о змісту : "відповідача - 3 : Кому нального підприємства ""Харк івське міське бюро технічної інвентаризації".

- п.3 резолютивної частини ух вали виключити.

- Слова "третіх осіб" з резолю тивної частини ухвали виключ ити.

5. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов"язати сторони викон ати вимоги ухвали суду від 17.10 .2011 р. в повному обсязі.

7.Зобов"язати відповідача 1, в ідповідача 2, відповідача 3 над ати:

- відзив на уточнену позовну заяву з документами в його об грунтування.

8. Усім учасникам судового п роцесу забезпечити явку свої х представників у судове зас ідання з належним чином офор мленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Бринцев О.В.

справа№5023/8534/11