Ухвала

від 28.11.2011 по справі 22/5025/1911/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 22/5025/1911/11

за позовом Фірми "АРНОЙБ А" сільськогосподарська техн іка та транспортні засоби Гм бГ", Німеччина, м. Шлетгау

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відп овідальністю "Арсенюк- Штефа нік", м. Красилів

про стягнення 3810512,64 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за до віреністю від 21.06.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - Фір ма "АРНОЙБА" сільськогоспода рська техніка та транспортні засоби ГмбГ", Німеччина, м. Шле тгау звернувся з позовом до с уду про стягнення з відповід ача - Спільного підприємства товариства з обмеженою відп овідальністю "Арсенюк- Штефа нік" м. Красилів заборгованіс ть за поставлену техніку в су мі 3 810 512,64 грн.

В обґрунтування позову заз начає, що позивач протягом 2004-20 08 років здійснював постачанн я в Україну сільськогосподар ської техніки, отримувачами якої були ТОВ "Арсенюк та Штеф анік" та ТОВ "Подільський край ". ТОВ "Арсенюк та Штефанік" зді йснювало розмитнення (було б рокером) всієї поставленої в Україну техніки Фірми "Арной ба ГмбГ". Під час розмитнення п осадові особи ТОВ "Арсенюк та Штефанік" та ТОВ "Подільський край" підробили ряд документ ів із використанням факсиміл е підпису Бернда Баха - директ ора Фірми "Арнойба ГмбГ", зокре ма договори поставки та дода тки до них і привласнили собі сільськогосподарську техні ку без будь-якого наміру пров одити оплату вартості технік и або повертати її.

Прокуратурою Хмельницької області 05 жовтня 2010р. порушена кримінальна справа за факта ми підроблення й використанн я підроблених документів та заволодіння чужим майном шля хом шахрайства (зловживання довірою). У зв'язку із тривалим розслідуванням кримінально ї справи Фірма "Арнойба ГмбГ" з мушена самостійно вживати за ходи для захисту порушених п рав шляхом звернення до суду .

Позивач стверджує, що факт п оставки техніки підтверджує ться наступними документами :

- митними деклараціями Фірм и "Арнойба ГмбГ" з відмітками н імецької та польської митниц ь; товаросупровідними рахунк ами (інвойсами) Фірми "Арнойба ГмбГ"; технічними паспортами : №CU620688 на трактор DEUTZ Agrotron 155, Шасі №8115-1 211 із відміткою Рава-Руської (У країна) митниці; на причіп HW 80 № ТР28486А005805; на причіп Ackermann №FZ227401 із від міткою Рава-Руської (Україна ) митниці; на причіп "Hall" №83-13955; №TW387214 на вантажний автомобіль DAF №XLRAE 47XSOE479532; листами УДАІ в Хмельниць кій області №5/5363 від 16.04.2010р., листа ми інспекції Держтехнагляду в Красилівському районі №117 в ід 19.11.2009р., №119 від 30.11.2009р., №120 від 30.11.2009р. (в яких зазначені дані щодо ре єстрації поставленої позива чем техніки); митними деклара ціями СП ТОВ "Арсенюк та Штефа нік" №400000005/7/001002, №400000005/8/000527, №400000005/7/00166; CMR на т рактор К700 №8917514 та культиватор " Dalbo" №19193, CMR на рулонний прес-підби рач Deutz-Fahr Інд. №WD004667, CMR на сівалку дл я кукурудзи Becker №11828 та сівалку д ля кукурудзи Becker №11828.

При цьому, додає позивач, мі ж Фірмою "Арнойба ГмбГ" та СП Т ОВ "Арсенюк та Штефанік" не скл адався окремий двосторонній документ у формі договору по ставки (купівлі-продажу), але ф актично між сторонами була д осягнута домовленість щодо о платної поставки товару на у мовах відстрочення платежу.

26.07.2011р. позивач направив відп овідачу вимогу про проведенн я оплати (відшкодування) варт ості переданої сільськогосп одарської техніки в сумі 329250,00 Є вро, яка залишена відповідач ем без відповіді та задоволе ння.

Також, зазначає позивач, що листом від 10.08.2011р. №168 СП ТОВ "Арсе нюк та Штефанік" було надано з году та підтверджено застосу вання до відносин між позива чем та відповідачем норм зак онодавства України.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у п овному обсязі. Наполягав на п овторному витребування Інсп екції держтехнагляду в Краси лівському районі та УДАІ УМВ С України в Хмельницькій обл асті необхідних для вирішенн я спору доказів. В обґрунтува ння означеного клопотання за значає, що витребовувані дан і дадуть змогу документально встановити те, що СП ТОВ "Арсе нюк та Штефанік" розмитнював сільськогосподарську техні ку, постачальником якої був п озивач, за ким зареєстровані транспортні засоби, її власн ика та документів, зокрема ми тних декларацій на підставі яких вона була зареєстрована . Інспекція держтехнагляду в Красилівському районі волод іє інформацією щодо поставле ної позивачем техніки, її вла сника та документів, зокрема митних декларацій на підста ві яких вона була зареєстров ана, при цьому зазначає, що Інс пекція держтехнагляду надає інформацію лише на запит осо би за якою зареєстрована тех ніка, правоохоронних органів або суду. Окрім того представ ник позивача надав суду копі ю договору №02-07 від 15.02.2007р., що дол учено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребувані судом докум енти не надав, однак надіслав на адресу суду клопотання пр о відкладення розгляду справ и, у зв'язку із знаходженням пр едставника підприємства на с таціонарному лікуванні, на п ідтвердження надано довідку .

Окрім того, судом повідомле но про те, що 18.11.2011р. Інспекцією д ержавного технічного нагляд у в Красилівському районі на діслано суду інформацію щодо зареєстрованої сільськогос подарської техніки. Повідомл яє, що копії документів на під ставі яких була проведена ре єстрація відсутні, так як дан а техніка була зареєстрована в 2004-2005 роках, а згідно Постанов и КМУ №694 від 08.07.2009р. "Порядку відо мчої реєстрації сільськогос подарської техніки", докумен ти, що подані для реєстрації м ашин, зберігаються в Інспекц ії протягом 5 років.

22.11.2011р. Хмельницькою митницею на виконання п.1 ухвали господ арського суду Хмельницької о бласті від 08.11.2011р. по справі №22/5025/ 1911/11 надано інформацію, згідно електронної бази даних Хмель ницької митниці, щодо оформл ень СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" (код ЄДРПОУ 21349824) сільськогоспо дарської техніки, зазначеної в ухвалі (додаток 1). Також пові домила, що митне оформлення т овару "Toromotor 780 Zentring Zylinder" згідно рахун ку (інвойсу) від 28.11.2006 №605036 Хмельни цькою митницею не здійснювал ось.

Зазначає, що вантажні митні декларації та документи, що б ули підставою для здійснення митного оформлення вантажів за 2004-2006рр., знищені в зв'язку з за кінченням їх терміну зберіга ння (термін зберігання - 3р.// ст. ст.495, 498 Переліку документів, що утворюються в митних органа х України, спеціалізованих м итних установах та організац іях, із зазначенням строків з берігання, затвердженого нак азом ДМСУ від 13.01.06 № 14). Зокрема, д окументи за 2004-2005 роки знищені в ідповідно до акту про вилуче ння для знищення документів, не внесених до Національног о архівного фонду від 02.11.2009 №1. До кументи за 2006 рік знищені відп овідно до акту про вилучення для знищення документів, не в несених до Національного арх івного фонду від 22.11.2010 №1.

Вантажні митні декларації та товаросупровідні докумен ти, на підставі яких здійснюв алось митне оформлення сільс ькогосподарської техніки, що надходила на адресу СП ТОВ "Ар сенюк & Штефанік" та ТОВ "Поділ ьський край" від фірм "Arneuba" та "Agr arier GmbH" протягом 2007-2008 років, вилуче ні протоколом виїмки від 28.05.2010р . на виконання постанови про п роведення виїмки від 22.05.2010р. по кримінальній справі №10/1677. Копі ї постанови та протоколу дод ані.

Окрім цього, Хмельницька ми тниця інформує, що питання ре єстрації транспортних засоб ів не належить до компетенці ї Хмельницької митниці. Дода но: Додаток 1 (Список товарів, я кі надходили на адресу СП ТОВ "Арсенюк & Штефанік" згідно д аних наведених в ухвалі та митне оформлення яких здійснювалось Хмельницько ю митницею), копію Постанови про проведення виїмки від 22.05.20 10р., копію Протоколу виїмки ві д 28.05.2010р.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в.

Враховуючи вищенаведене, в изначені ГПК України засади змагальності та рівності сто рін судового процесу, необхі дність подання для повного, о б'єктивного та всебічного ро згляду справи витребуваних с удом доказів та витребування нових доказів, а також у зв'яз ку з неявкою в судове засідан ня представника відповідача , суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/1911/11 відкл асти на 09:30 год. "13" грудня 2011 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача под ати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання спр ави, копії установчих докуме нтів, копії матеріалів кримі нальної справи порушеної про куратурою Хмельницької обла сті 05.10.2010 р., докази існування до мовленості щодо оплатної пос тавки товару на умовах відст рочення платежу, розмежувати інвойси та митні декларації по кожній техніці окремо.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання к опію Витягу з Єдиного держав ного реєстру на день слуханн я справи, копії установчих до кументів, письмовий відзив н а позов з документальним обґ рунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на н орми чинного законодавства.

В порядку ст. 38 ГПК України з обов' язати повторно до 10.12.2011р .:

1. Інспекцію держтехнагляд у в Красилівському районі (Хм ельницька обл., м. Красилів, ву л. Театральна, 3) надати:

1) інформацію (врахувавши пр и цьому листи інспекції №119 ві д 30.11.2009 р. та №221 від 16.11.2011 р.) за ким за реєстрована наступна сільсь когосподарська техніка:

1. Розкидач міндобрива Vik on з карданним валом RSM 804

2. „Цverum“ круговий плу г DX 51080f-XU

3. Трактор DEUTZ Agrotron 155, Шасі №8115-1211

4. Жатка для кукуруд зи „OLIMAC“ №2824

5. Причіп „Hall“ Інд. №83-139 55

6. Вантажний автомоб іль DAF Інд. № XLRAE47XSOE479532

7. Причіп відкритий PS2.17.13 Інд. № TKYS1721L2002936

8. Тюковальна машина №0129

9. Обприскувач Rau 14GV29 №42 069

10. Трактор Deutz Інд. №74499267

11. Прес- підбирач Claas № 0715066

12. Грабалка Niemeyer 3,30 м

13. Комбайн Deutz-Fahr 4080 HTS Інд . №62/08/006922

14. Жатка для ріпака De utz-FAНR

15. Комбайн Topliner 4065 H Інд. № 6112-005199

16. Комбайн Deutz Topliner 4070 Інд . №005958 з жаткою

17. Трактор Steyer 9078 Інд. №90 50.25-01567

18. Причіп HW 80 №2842-74

19.Teleskoplader MLT 527 Id.-nr. 1140310

20. Навантажувач MLT 527 І нд. №1140310

21. Причіп Ackermann № FZ227401

22. Комбайн Deutz-Fahr 4065 HTS №6112-006 314

23. Машина для очистк и зерна Petkus K 527 №.0704

24. Розкидач добрива на колесах D 038 A01 №0090

25. Кабіна для комбай на Deutz-Fahr 5680

26. Сівалка „Horsch“ №33033

27. Причіп HW 80 № TP28486A005805

28. Дискова борона Unia № 2111

29. Культиватор Becker 3м

30. Подрібнювач куку рудзи Pцttinger MH 410 №1107156

31. Трактор К700 №8913405

32. Трактор К700 №8917514

33. Культиватор o»№19193

34. Рулонний прес-під бирач Deutz-Fahr Інд. № WD004667

35. Сівалка для кукур удзи Becker №11828

36. Сівалка для кукур удзи VT 8 Z №621900

2) копії документів (в тому числі митні деклараці ї та договори) на підставі яки х була проведена реєстрація вищевказаної сільськогоспо дарської техніки.

2. УДАІ УМВС України в Хмельн ицькій області (м. Хмельницьк ий, пров. Коцюбинського, 35/2) над ати:

1) інформацію (у разі наявно сті) за ким зареєстрована нас тупні транспортні засоби:

Причіп „Hall“ №83-13955

Вантажний автомобіль DAF № XLRAE 47XSOE479532

Причіп відкритий PS2.17.13 № TKYS1721L200293 6

2) копії документів (в тому числі митні декларації та до говори) на підставі яких була проведена реєстрації вищевк азаних транспортних засобів .

Викликати повноважних пре дставників сторін (з довірен остями та документами, що пос відчують особу) в судове засі дання.

Суддя С.В. За веруха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до сп рави, 2 - позивачу (рекоменд.), 3 - в ідповідачу (рекомендованим), 4 - Інспекції держтехнагляду в Красилівському районі (Хме льницька обл., м. Красилів, вул . Театральна, 3) рекомендованим , 5 - УДАІ УМВС України в Хмельн ицькій області (м. Хмельницьк ий, пров. Коцюбинського, 35/2) рек омендованим.