Рішення

від 29.11.2011 по справі 5/5025/1943/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5/5025/1943/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" м.Київ

до приватного підприємств а "Маршал Плюс" с.Маниківці, Хм ельницька область, Деражнянс ький район

про стягнення 78368,55 гр н., з яких 73348,61 грн. основного бор гу, 763,50 грн. пені, 147,77 грн. 3% річних, 4 108,67 грн. штрафу

Суддя Грамчу к І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.03.2011р.

відповідача: Олійник О.С. - д иректор

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернув ся до суду з позовом про стягн ення з відповідача 102968,55 грн., з я ких 97948,61 грн. основного боргу, 763,5 0 грн. пені, 147,77 грн. 3% річних,4108,67 грн . штрафу, згідно договору пост авки №П13-10 від 22.09.10р., посилаючись на умови договору, ст.ст. 525, 526,530,549 ,655,692,712 ЦК України.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні у відповідності до ст. 22 ГПК Ук раїни подав заяву за вих. №411 в ід 28.11.2011р. (вх. № 01-24/11632/11 від 29.11.2011р.) про з меншення позовних вимог та п росить суд стягнути з відпов ідача 73348,61 грн. основного боргу , 763,50 грн. пені, 147,77 грн. три відсотк а річних, 4108,67 грн. штрафу. Дана з аява не суперечить вимогам ч инного законодавства та судо м приймається.

Відповідач в судовому засі данні та у відзиві на позов по відомив про погашення заборг ованості в сумі 20000 грн. Заборго ваність пояснює в зв'язку із з атримками у розрахунках конт рагентами-покупцями товарів .

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

Між товариством з обмежен ою відповідальністю "Світс Л енд" м.Київ (Постачальник) та п риватним підприємством "Марш ал Плюс" с.Маниківці, Хмельниц ької області, Деражнянського району (Покупець) 22.09.2010р. було ук ладено договір поставки №П13-10 , згідно якого Постачальник з обов'язується поставити (пер едати) Покупцю кондитерську продукцію (товар), а Покупець в порядку та на умовах, визначе них цим договором, зобов'язує ться прийняти й оплатити тов ар в обумовлені цим договоро м строки. (п.1.1договору).

Відповідно до п.п. 3.1.,3.3 догово ру ціни на товари, що постачаю ться Постачальником, є вільн ими відпускними і вказуються у Постачальника в накладній на підставі погодженої стор онами специфікації (прайс-ли стів), яка підписується обома сторонами і є невід'ємною час тиною цього договору. Сторон и визначають, що ціни на товар и, вказані у накладній, які є д ійсними на дату укладання ць ого договору, погоджені стор онами і є попередніми і можут ь змінюватися Постачальнико м в залежності від показникі в, які обумовлюють ціну товар у. Вартість товару по договор у встановлюється у національ ній валюті України.

Згідно п.3.4 договору Покупец ь сплачує за товар ціну, яка вк азана в рахунку - фактурі та/аб о накладній і яка відповідає ціні затвердженій сторонами у Специфікації.

Оплата товару Покупцем зді йснюється у розмірі вартості поставленої партії товару, я ка вказана у відповідній тов арній накладній на відповідн у партію товару шляхом безго тівкового переказу на поточн ий рахунок Постачальника вка заний у реквізитах Постачаль ника в цьому договорі. (п.4.1 дого вору).

Згідно п.п. 4.2,4.3 договору Покуп ець зобов'язаний сплатити По стачальнику загальну ціну па ртії товару протягом 28 календ арних днів з моменту поставк и товару та оформлення накла дної шляхом переказу відпові дних грошових коштів на банк івський рахунок Постачальни ка. Датою перерахування вваж ається дата зарахування кошт ів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п.9.3 договору з а прострочення платежу Покуп ець сплачує Постачальнику, к рім суми заборгованості з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції та трьох відсо тків річних за весь час прост рочення, пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д суми заборгованості, за кож ний день прострочення платеж у. За порушення строку оплати понад 10 календарних днів, Пок упець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми про строченого платежу. Сплата з дійснюється в строк, на протя зі трьох банківських днів пі сля їх нарахування.

Згідно протоколу узгоджен ня розбіжностей по договору №П13-10 від 22.09.10р., укладеного між с торонами п.п.4.1,4.3 викладено в на ступній редакції: Оплата тов ару Покупцем здійснюється у розмірі повної вартості пост авленої партії товару, яка вк азана у відповідній товарній накладній на відповідну пар тію товару шляхом безготівко вого переказу на поточний ра хунок Постачальника вказани й у реквізитах Постачальника в цьому договорі. Датою сплат и вважається дата списання к оштів з розрахункового рахун ку Покупця на рахунок Постач альника.

Згідно п.9.3 протоколу узгодж ення розбіжностей до договор у за прострочення платежу По купець сплачує Постачальник у, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого і ндексу інфляції та трьох від сотків річних за весь час про строчення, пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за к ожний день прострочення плат ежу. За порушення строку опла ти понад 20 календарних днів, П окупець сплачує Постачальни ку штраф у розмірі 10% від суми п ростроченого платежу. Сплата здійснюється в строк, на прот язі трьох банківських днів п ісля їх нарахування.

На виконання умов догово ру позивач поставив відповід ачу товар на загальну суму 14284 08,07 грн. (видаткові накладні в м атеріалах справи), який був ча стково оплачений.

Відповідачем було поверну то товару на загальну суму 35389,7 6 грн., що підтверджується вида тковими накладними (повернен ня) №51 від 05.11.10р. на суму 2478,60 грн., №14 від 05.05.11р. на суму 3073,68 грн., №34 від 10.1 0.11р. на суму 7600,52 грн., №35 від 10.10.11р. на суму 18930,92 грн., №38 від 20.10.11р. на суму 3306,04грн.

Сума боргу склала 73348,61 грн., щ о не заперечується сторонами .

Відповідач в добров ільному порядку суму заборго ваності не сплатив, тому пози вачем подано позов до суду пр о стягнення з відповідача, вр аховуючи уточнення позовних вимог, 78368,55 грн., з яких 73348,61 грн. ос новного боргу, 763,50 грн. пені, 147,77 г рн. 3% річних, 4108,67 грн. штрафу.

Аналізуючи надані докази , оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу Укра їни майнові зобов' язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Ци вільного кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Нормами ст. 627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає, як порушення зобов' язан ня.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Згідно ст. 712 ЦК України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму. Положеннями ст. 692 ЦК Украї ни встановлено, що покупець з обов'язаний оплатити товар п ісля його прийняття або прий няття товаророзпорядчих док ументів на нього, якщо догово ром або актами цивільного за конодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору поставив відп овідачу товар, який був частк ово оплачений, сума боргу скл ала 73348,61 грн., що визнається стор онами. Доказів про сплату дан ої суми боргу суду не надано.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Враховуючи вищенаведені н орми, умови договору поставк и від 22.09.2010р. №П13-10 та протоколу уз годженостей (п.9.3), суд вважає, щ о позивачем правомірно заявл ено до стягнення 147,77 грн. три пр оценти річних за період з 04.10.11р . по 26.10.11р.

Відповідно до ст. 199 ГК Ук раїни виконання господарськ ого зобов' язання забезпечу ється засобами захисту прав та відповідальності учасник ів господарських відносин, п ередбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атись передбачені законом аб о такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов' язань, які звичайно з астосовуються у господарськ ому (діловому) оборот і. До відносин щодо забезпече ння виконання зобов' язань у часників господарських відн осин застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися у відп овідності до закону або умов договору, зокрема, неустойко ю, яку боржник повинен сплати ти у разі порушення зобов' я зання. Неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов' язан ня. Штрафом є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми невиконаного або неналежн о виконаного зобов'язання, пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасного виконання грошово го зобов' язання за кожен де нь прострочення виконання.

Аналізуючи наданий поз ивачем розрахунок, враховуюч и вищенаведені норми, вимоги п.9.3 договору поставки від 22.09.201 0р. №П13-10 та протоколу узгоджено стей, дотримуючись положень Закону України “Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань ”, суд вважає, що позивач право мірно просить стягнути з від повідача пеню в розмірі в роз мірі 763,50 грн. за період з 04.10.2011р. по 26.10.20111р. та 4108,67 грн. штрафу.

Враховуючи вищенаведен е та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх заперечень, позо вні вимоги заявлені обґрунто вано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

Враховуючи суму заявлени х позовних вимог у розмірі 102968, 55 грн. та сплачене позивачем п латіжним дорученням №2770 від 25.1 0.11р. державне мито в сумі 0,31 грн. відповідно до ст. 47 ГПК Україн и, п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Мін істрів України “Про державне мито “ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) підлягає по верненню Позивачу з державно го бюджету як зайво сплачене .

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 47,49, 82, 84 , 85, 116-118 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про зменше ння позовних вимог за вих. № 411 в ід 28.11.2011р. (вх. № 01-24/11632/11 від 29.11.2011р.) прий няти.

Позов Товариства з об меженою відповідальністю "Св ітс Ленд" м.Київ до приватного підприємства "Маршал Плюс" с. Маниківці, Деражнянського ра йону Хмельницької області пр о стягнення 78368,55 грн., з яких 73348,61 г рн. основного боргу, 763,50 грн. пен і, 147,77 грн. 3% річних, 4108,67 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з приватного п ідприємства "Маршал Плюс" вул . Жовтнева, 13 с. Маниківці, Дераж нянського району Хмельницьк ої області на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю"Світс Ленд" вул. Бра тиславська,8 м.Київ (код за ЄДР ПОУ 30491141) загалом 78368,55 грн. (сімдес ят вісім тисяч триста шістде сят вісім гривень п' ятдесят п' ять коп.) заборгованості, з яких 73348,61 грн. (сімдесят три тис ячі триста сорок вісім гриве нь шістдесят одна коп.) основн ого боргу, 763,50 грн. (сімсот шістд есят три гривні п' ятдесят к оп.) пені, 147,77 грн. (сто сорок сім г ривень сімдесят сім коп.) 3% річ них, 4108,67 грн. (чотири тисячі сто вісім гривень шістдесят сім коп.) штрафу, 1029,69 грн. (одна тисяч а двадцять дев' ять гривень шістдесят дев' ять коп.) держ авного мита та 236 грн. (двісті тр идцять шість гривень) витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу . Видати наказ.

Видати товариству з обм еженою відповідальністю"Сві тс Ленд" вул. Братиславська,8 м .Київ (код за ЄДРПОУ 30491141) довідк у на повернення з державного бюджету зайво сплаченого де ржавного мита в сумі 0,31 грн. (тр идцять одна коп.), перерахован ого платіжним дорученням № 2770 від 25 жовтня 2011р. на суму 1030 грн. (о дна тисяча тридцять гривень) .

Суддя І.В. Грамчук

Повний текст рі шення складено та підписано 30.11.2011р.

Віддруковано 3 примірник и: 1 - в справі , 2 - позивачу (ре комендовано), 3- відповідачу (р екомендовано)