Ухвала

від 03.02.2012 по справі 5/5025/1943/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 лютого 2012 року Справа № 5/5025/1943/11

          Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Приватне підприємство "Маршал Плюс" с.Маниківці,Хмельницька область,Деражнянський район про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарсь-кого суду Хмельницької області від 29.11.11р. у справі № 5/5025/1943/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" м.Київ

до Приватного підприємства "Маршал Плюс" с.Маниківці, Хмельницька область

про стягнення 102 968 грн. 55 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.11.2011р. у справі №5/5025/ 1943/11 (суддя Грамчук І.В.) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задоволено по-зовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" до Приватного підприємс-тва "Маршал Плюс" про стягнення 102 968 грн. 55 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штра-фу та річних.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Приватне підприємство "Маршал Плюс" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що ух-валою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2011р. апеляційну скаргу ПП "Маршал Плюс" було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України через відстуність доказів сплати судовго збору. Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено через необхідність усунути недоліки апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2011р. у справі №5/5025/1943/11, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги виправлено, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватне підприємство "Маршал Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від "29" листопада 2011 р. у справі № 5/5025/1943/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

1671/12