Ухвала
від 15.12.2011 по справі 9/181/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

15 грудня 2011 р.

Справа № 9/181/2011/5003

за позовом:Військового прокурора Вінницького гарні зону (вул. Червоноармійська, 10 5, м. Вінниця, 21007) в інтересах дер жави в особі Державного підп риємства "732 Вінницький ремонт ний завод", код ЄДРПОУ 08316910 (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниц я, 21007)

до:Приватного підприєм ства "Грандзернотранс", код ЄД РПОУ 35445786 (площа Жовтнева, 1/615, м. В інниця, 21000)

про стягнення 21 645,14 грн. згідн о договору №23 від 05.06.2009р.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Шаравська Н.Л.

Представники :

військовий п рокурор: Сопівник А.В. - помічн ик прокурора (посвід. № 856 від 21.06 .2011 р.)

позивача : не з"явися

відповідача : ОСОБА _1. - представник за довіреніс тю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стяг нення з відповідача - ПП "Гранд зернотранс" на користь позив ача - Державного підприємств а "732 Вінницький ремонтний зав од" за неналежне виконання гр ошових зобов"язань санкцій з а загальну суму 21645,14 грн., в тому рахунку пені в сумі 18200 грн. , інф ляційних в сумі 2675, 00 грн. та трьо х відсотків річних в сумі 770,14 г рн.

Відповідно до укладеного д оговору №23 оренди транспортн их засобів КАМАЗ 53312 та причепу ГКБ 8350 від 05.06.2009 р. відповідач пов инен вносити орендну плату в сумі 5000 грн. кожний місяць. Пун ктом 4.2 договору передбачено, що орендар здійснює попередн ю орендну плату в розмірі 100% в артості послуг за кожний міс яць. У випадку не здійснення п опередньої оплати без згоди сторін договір втрачає свою силу. Конкретної дати провед ення розрахунків за оренду т ранспортних засобів договор ом не встановлено.

Пунктом 3.1 договору встанов лений термін надання транспо рних засобів в оренду на 11 міс яців. Як встановлено в судово му засіданні рішенням господ арськогго суду від 10.02.2011 р. у спр аві № 3/5/2011/5003, яке вступило в зако нну силу, позивачу відмовлен о у стягненні 5000 грн. та провадж ення у справі в частині стягн ення15000 грн. основного боргу пр ипинено в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК У країни. Не зрозуміло чому нар аховано санкції на суму 5000 грн .

В позовній заяві військово го прокурора та позивача від сутні докази передачі трансп ортих засобів за актом прийо му передачі автомобіля та пр ичепа в оренду відповідачу, а також повернення транспортн их засобів.

Оскільки прокурором та поз ивачем не надано суду доказі в передачі та повернення тра нспортних засобів, не зрозум ілим є встановлення основног о боргу на загальну суму 20000 грн .

Враховуючи викладене суд д ійшов висновку про відкладен ня розгляду справи, зобов"яза вши прокурора та позивача на дати суду обгрунтований розр ахунок ціни позову.

Прокурору забезпечити явк у в судове засідання предста вника позивача, який здійсню вав розрахунок пені, інфляці йних та трьох відсотків річн их.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77 , 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 29 грудня 2011 р. о 11:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні прокурор а, представників позивача, ві дповідача з повноваженнями в изначеними ст. 28 ГПК України о бов'язкова.

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору: надати суду д окази, якими стверджується ц іна позову з урахуванням ріш ення господарського суду №3/5/2 011/5003 від 10.02.2011 р.

Позивачу : надати суду до кази, якими стверджується ці на позову з урахуванням ріше ння господарського суду №3/5/2011/ 5003 від 10.02.2011 р.

Відповідачу : < Текст >

4. Ухвалу надіслати реком ендованим листом з повідомле нням про вручення поштового відправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Червоноарм ійська, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - позивачу (вул. Червоноарм ійська, 67, м. Вінниця, 21007)

4 - відповідачу (площа Жовтне ва, 1/615, м. Вінниця, 21000)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.12.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19908621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/181/2011/5003

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні