Ухвала

від 26.12.2012 по справі 9/181/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/181/2011/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А "26" грудня 2012 р.                                                                             Справа № 9/181/2011/5003 Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали за заявою: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027) про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 16.01.12 р. у справі № 9/181/2011/5003 за позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод", код ЄДРПОУ 08316910 (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21007)    до: Приватного підприємства "Грандзернотранс", код ЄДРПОУ 35445786 (площа Жовтнева, 1/615, м. Вінниця, 21000)   про стягнення 21 645,14 грн. згідно договору №23 від 05.06.2009 р. Представники сторін не викликались           В С Т А Н О В И В : Військовим прокурором Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" заявлено позов до приватного підприємства "Грандзернотранс" про стягнення 21 645,14 грн. згідно договору № 23 від 05.06.2009 р. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.02.11 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/181/2011/5003. 29.12.11 р. у справі № 9/181/2011/5003 прийнято рішення яким позов задоволено частково. А саме, в задоволенні позову в частині стягнення 18 200,00 грн. - пені, 206,25 грн. - індексу інфляції, 20,52 грн. - 3% річних відмовлено. В тому числі, стягнуто з приватного підприємства "Грандзернотранс" на користь державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" 2468,75 грн. - індексу інфляції, 749,62 грн. - 3% річних та стягнуто до Державного бюджету України 209,87 грн. судового збору. 13.03.12 р. на виконання даного рішення видано відповідні накази. 26.12.12 р. до суду надійшла заява № 55270 від 25.12.12 р. Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 13.03.12 р. у справі № 9/4/2012/5003 про стягнення з закритого акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Елекомс" до Державного бюджету України 1609,50 грн.- судового збору. Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарського  суду суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Із змісту ст. 120 ГПК України вбачається, що законодавець не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України. ГПК не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу, але при цьому визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу. Беручи до уваги викладені вище вимоги законодавства та встановлені обставини заява Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 16.01.12 р. у справі № 9/181/2011/5003 про стягнення з приватного підприємства "Грандзернотранс" до Державного бюджету України 209,87 грн. - судового збору підлягає відхиленню, оскільки стягувачем по даному наказу не виконано вимог щодо надання належних доказів передбачених ст. 120 ГПК України, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження викладених в заяві фактів щодо втрати наказу. Принагідно суд зауважує, що відхилення заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її відхилення (надання довідки, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено). Керуючись ст. ст. 86, 87,115, 120 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В : 1. В задоволенні заяви № 55251 від 26.12.12 р. Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 16.01.12 р. у справі № 9/181/2011/5003 відмовити. 2. Ухвалу надіслати військовому прокурору Вінницького гарнізону, Вінницькій об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.            Суддя                                             Балтак О.О.                         віддрук. 5 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21007) 3 - відповідачу  (площа Жовтнева, 1/615, м. Вінниця, 21000) 4 - Військовому прокурору Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) 5 - Вінницькій об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби  (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)