Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-439/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

 Справа №  4-439/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року   Кіровський  районний суд м. Кіровограда  в складі судді  -Павелко І.Л., при секретарі Сагайдак О.Є., за участю прокурора –  Гончаренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання  старшого слідчого СВ Кіровського ВМ при УМВС України в Кіровоградській  області  про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, гром. України, не працює, неодружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно прописана м. Кіровоград, вул.. Чигиринська, 26\2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима 10.04.2008 року Кіровським р\с м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно постанови Малиновського р\с м. Одеса від 20.07.2011 року звільнена умовно-достроково (невідбута частина покарання 4 міс. 10 днів),

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий  СВ  Кіровського ВМ  при УМВС України в Кіровоградській  області  за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого    ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що  навесні 2011 року, точної дати та часу встановити не вдалось ОСОБА_1, з метою ви наймання житла знаходилась у районі Новоолексіївки м. Кіровограда. В ході спілкування з мешканцями вказаного району ОСОБА_1, про можливі варіанти ви наймання житла, а саме про будинки, в яких власники постійно не проживають.

На початку травня 2011 року у ОСОБА_1, склалось скрутне фінансове становище, та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходяться у домоволодінні №26 по вул. Межовий Бульвар м. Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, цього ж дня біля 23:00 год., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши на зазначену адресу ОСОБА_1, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих, перелізла через паркан домоволодіння та опинившись на його території за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала дерев’яні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_1, маючи умисел на безпосереднє викрадення мідного водонагріваючого елементу з котлу газового опалення направилась на кухню, де з лівої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку «Bayard-10cf». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1, маючи досвід з експлуатації газових котлів-колонок за допомогою викрутки, яку мала при собі зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», вартістю 1594,46 грн. Після цього відкривши зсередини вхідні двері ОСОБА_1, у спосіб аналогічний способу проникнення подолала паркан домоволодіння та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2, матеріальні збитки на загальну суму 1594,46 грн.

В подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_1, шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала на пункт прийому металобрухту, що знаходиться по вул. Тургенева, 65 м. Кіровограда.

Крім того на початку червня 2011 року ОСОБА_1, перебувала у скрутному фінансовому становищі, та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходяться у домоволодінні №22 по вул. Українській м. Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, цього ж дня біля 23:00 год., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши на зазначену адресу ОСОБА_1, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих, перелізла через паркан домоволодіння та опинившись на його території за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки шляхом віджиму кватирки потрапила до приміщення будинку, де прослідкувавши на кухню зліва від входу побачила котел газового опалення радянського виробництва. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1, маючи досвід з експлуатації газових котлів-колонок за допомогою викрутки, яку мала при собі зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», вартістю 300 грн. Після цього, продовжуючи діяти з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення виробів з кольорових металів ОСОБА_1, почала переглядати вміст полиць тумбочок, що знаходились у приміщенні кухні. На даних полицях вона виявила алюмінієвий посуд, а саме алюмінієвої миски об’ємом 5 літрів, вартість якої відповідно до висновку експерта №1235 від 16.09.2011 року, становить 50 грн., алюмінієву каструлю, об’ємом 5 літрів, вартість якої, відповідно до висновку експерта №1235 від 16.09.2011 року, становить 70 грн., та три алюмінієві миски об’ємом 1 літр кожна, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №1235 від 16.09.2011 року, становить 30 грн. Упакувавши все викрадене до двох поліетиленових пакетів, які вона мала при собі ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3, матеріальні збитки на загальну суму 450 грн.

В подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_1, шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала на пункт прийому металобрухту, що знаходиться по вул. Тургенева, 65 м. Кіровограда.

Крім того, на початку липня 2011 року ОСОБА_1, перебувала у скрутному фінансовому становищі, та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходяться у домоволодінні №25 по вул. Сурікова м. Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, цього ж дня біля 23:00 год., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши на зазначену адресу ОСОБА_1, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала дерев’яні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_1, пройшла до приміщення коридору, де з лівої сторони на комоді побачила сережки з металу жовтого кольору, за зовнішніми ознаками вона зрозуміла, що вказані сережки виготовлені з золота. В цей момент у ОСОБА_1, виник умисел, спрямований на таємне викрадення саме цих виробів. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, повторно таємно викрала золоті сережки 585 проби, вагою 1 грам, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 862 від 25.07. 2011 року становила 350 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1, зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4, матеріальні збитки на загальну суму 350 грн.

          В судовому засіданні ОСОБА_1  вину  визнала.

          Заслухавши пояснення  слідчого, обвинуваченої, вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання слідчого  підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:   ОСОБА_1 скоїла  тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до  6 років,  раніше  судимої, вчинила злочин  маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, а знаходячись на свободі :   ОСОБА_1 може і надалі скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-х місяців.

          Керуючись ст.ст.148-150,155, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

            Обрати у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,  міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком до 2-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

              Строк утримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

            На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5