Рішення
від 01.12.2011 по справі 26/275
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/275

01.12.11 р.

За позовом  Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА страхування ”

До          Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ”

Про          стягнення 13 455, 83 грн.

                                                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Парапан Л.П. –предст.               

від відповідача                    не з’явився   

Рішення прийняте 01.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 03.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 24.11.2011 р. оголошувалась перерва.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13 455, 83 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

                  Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.  

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                      

                                                             ВСТАНОВИВ:

          03.10.2009 р. в м. Одеса трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Ніссан ” (  д.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля “ ЗАЗ ” (  д.н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2.

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю  “ Ніссан ” (  д.н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача ( ПАТ “ Страхова компанія “ АХА страхування ” ), згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 1062912/05АК –КР від 04.07.2008 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ ЗАЗ ” (  д.н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2., що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси № 3-8493/09 від 22.10.2009 р.

          Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля “ Ніссан ” (  д.н. НОМЕР_1 ) № 4113 від 16.10.2009 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 13 940, 85 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 1062912/05АК –КР від 04.07.2008 р., на підставі заяви страхувальника від 22.12.2010 р., висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля “ Ніссан ” (  д.н. НОМЕР_1 ) № 4113 від 16.10.2009 р., розрахунку страхового відшкодування від 30.10.2009 р., а також на підставі страхового акту № 12938/09/05/16 від 29.01.2010 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ АХА страхування ” виплатило вигодонабувачам страхувальника –ТОВ “ Елефант ” ( платіжне доручення № 2129 від 01.02.2010 р. на суму 6 519, 36 грн. ) та ФОП ОСОБА_3. ( платіжне доручення № 2130 від 01.02.2010 р. на суму 6 936, 49 грн. ) страхове відшкодування в розмірі 13 455, 85 грн.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_2. за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ ЗАЗ ” (  д.н. НОМЕР_2 ) застрахована у відповідача ( ВАТ “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ), згідно полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5750853, а тому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 13 455, 83 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства                       “ Страхова компанія “ АХА страхування  ” ( 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, під’їзд 3, поверх. 6; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 13 455 ( тринадцять тисяч чотириста п’ятдесят п’ять ) грн. 83 коп. страхового відшкодування, 134 ( сто тридцять чотири ) грн. 56 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                        Суддя

                                                         В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 07.12.2011 р.

              

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19910424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/275

Ухвала від 22.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 12.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 17.11.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Рішення від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні