Ухвала

від 08.12.2011 по справі 30/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/407 08.12.11

За позовом Приватног о підприємства «Анрі»

До Закритого акціонерного товариства «АВ М Інвест»

про стягнення 40 032 грн. 44 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. - представник за довірен істю № б/н від 06.12.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Приватно го підприємства «Анрі»до Зак ритого акціонерного товарис тва «АВМ Інвест» про стягнен ня з відповідача на користь п озивача заборгованості в сум і 40 032 грн. 44 коп. (30 066 грн. 67 коп. - су ма основного боргу, 7 485 грн. 85 ко п. - втрати від інфляції, 2 479 гр н. 92 коп. - 3% річних) відповідно до умов договору оренди № 05/05-06 в ід 05.05.06.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.11. порушен о провадження у справі № 30/407, ро згляд справи було призначено на 08.12.11. о 15-30.

Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/407 не виконав, а також враховуючи т е, що позивач частково не вико нав вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міст Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/407 відкласти на 12.01.12. о 11-10, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати повторно поз ивача надати в судове засіда ння:

- оригінали документів, к опії яких залучені до матері алів справи;

- документи, які підтверджую ть правовий статус переданог о в оренду відповідача майна ;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відпові дача до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стано м на день розгляду справи;

- акт прийому-передачі оренд ованого приміщення;

- додатки до Договору оренди приміщення «05/05-06 від 05.05.06.;

- первинні документи, які пі дтверджують заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ст атусу юридичної особи і повн ого найменування оригінал і належну копії Статуту (Полож ення), витяг від Державного ре єстратора про включення до Є ДРПОУ станом на день розгляд у справи, довідку з обслугову ючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми поз ову, докази погашення заборг ованості.

4. Зобов' язати сторони провести взаємозвірку розр ахунків за спірний період, об ов' язок проведення покласт и на уповноважену особу пози вача, для чого повноважному п редставнику відповідача з' явитися до позивача, а позива чу забезпечити належне її пр оведення. Акт взаємозвірки н адати в судове засідання.

5. Явку повноважного пр едставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ух валою суду документами визна ти обов' язковою.

6. Попередити відповідача, щ о у випадку повторного нез»я влення та неподання витребув аних ухвалою суду документів , позовні вимоги на підставі с т.75 ГПК України будуть залишен і без розгляду.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенк о